Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 127/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 127/2010-
Ședința publică din 25 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Măduța Doina | - - | - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel |
- - | - JUDECĂTOR 3: Popa Aurora | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul,cu domiciliul în O bld. nr. 2. -. 1 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva deciziei civile nr. 1730/2008-R din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă revizuentul, asistat de reprezentantul său av., lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul revizuentului solicită admiterea cererii de revizuire, iar în urma rejudecării recursului, admiterea acestuia, admiterea contestației inițiale și obligarea intimatei la recalcularea pensiei contestatorului cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, fără cheltuieli de judecată. Mai arată că contestatorul a lucrat peste 28 de ani în grupa I-a de muncă, a fost pensionat în intervalul 01.07.1977 - 31.03.2001, astfel că-i sunt aplicabile prevederile articolului 14 din Legea nr. 3/1977. De asemenea, invocă practică judiciară constând în cazul, un fost coleg de serviciu din cadrul CFR, căruia i s-a admis contestația și i s-a recalculat pensia cu un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1730/2008- din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, a fost admis ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, împotriva sentinței civile nr. 238/LM/2008 din 07.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, care a fost modificată în sensul că s-a dispus recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. -/12.11.2007 privind recalcularea drepturilor de pensie în favoarea contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, sens în care a fost modificată decizia contestată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin decizia nr. - din 12.11.2007, recurentului i-a fost recalculată pensia, acesta fiind beneficiarul unei pensii în cuantum de 433 lei. Conform buletinului de calcul întocmit la data de 20 iulie 2005, recurentul a realizat un stagiu de cotizare de 28 ani 4 luni și 23 zile în grupa I de muncă și 3 ani 1 lună și 9 zile în condiții normale.
Prin adeverința nr. 824/2005 se atestă că recurentul a fost angajatul CN CFR Secția CT 3 O în perioada 23.09.1963 - 01.09.1996 în funcția de electromecanic 1, iar activitatea desfășurară de acesta se include în categoria locurilor de muncă încadrate în condiții speciale, enumerate în Anexa nr. 1 din Legea nr. 226/2006 și anume în cadrul celor prevăzute la pct. 7 din anexă, în care se face referire la activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod greșit instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite corect și că solicitarea acestuia de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual 25 de ani, nu ar avea fundament legal, fiind astfel ignorate de către tribunal normele de drept enunțate mai sus.
Cât privește pretenția recurentului de se utiliza la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu de cotizare de 20 ani, în mod corect s-a reținut de către prima instanță că această solicitare este lipsită de fundament legal, în condițiile în care recurentul nu a lucrat în locurile de muncă prevăzute la art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Prin cererea de revizuire înregistrată la instanță la data de 12.06.2009, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1730/2008-R a Curții de Apel Oradea, admiterea acesteia și a se admite contestația inițială a revizuentului, obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Revizuentul și-a fundamentat cererea de revizuire pe dispozițiile articolului 322 punctul 5 Cod de procedură civilă, invocând recursul în interesul legii, soluționat prin decizia civilă nr. 40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Arată revizuentul că are o vechime de peste 28 ani în grupa I-a de muncă și, întrucât a fost pensionat în intervalul 01 iulie 1977 - 31 martie 2001, îi sunt aplicabile dispozițiile articolului 14 din Legea nr. 3/1977, combinat cu articolele 43 și 77 din Legea nr. 19/2000, astfel că, în conformitate cu decizia nr. 40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, este îndreptățit la recalcularea pensiei cu utilizarea unui stagiu de 20 de ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 322 punctul 5 Cod de procedură civilă, articolul 14 din Legea nr. 3/1977 combinat cu articolele 43 și 77 din Legea nr. 19/2000, decizia nr. 40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin întâmpinare, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bas olicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Analizând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate în susținerea acesteia, instanța constată următoarele.
Revizuirea întemeiată pe dispozițiile articolului 322 punctul 5 Cod de procedură civilă, poate fi exercitată în situația în care după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică, care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau modificat hotărârea unei instanțe, pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Revizuentul, fundamentându-și cererea de revizuire pe dispozițiile anterior arătate, invocă ca înscris nou decizia nr. 40 Înaltei Curți de Casație și Justiție din 22.09.2008, publicată în Monitorul Oficial în data de 20.05.2009, prin care s-a soluționat recursul în interesul legii dat în interpretarea și aplicarea dispozițiilor articolului 77 aliniatul 2 raportat la articolul 43 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 19/2000.
Hotărârea judecătorească invocată nu poate fi considerată ca având valoare de înscris nou în înțelesul textului arătat, aceasta neîndeplinind cerința de a exista la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire se cere și nici aceea ca înscrisul să nu fi putut fi înfățișat în acel proces pentru că a fost reținut de partea potrivnică, sau dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Chiar în situația în care am admite că are valoarea de înscris nou, o hotărâre judecătorească pronunțată ulterior soluționării unui litigiu, decizia nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție invocată de revizuent, nu ar fi în măsură să conducă la schimbarea soluției, în sensul în care tinde revizuentul, din moment ce din considerentele acelei decizii se reține că articolul 14 din Legea nr. 3/1977 nu are semnificația reducerii stagiului de cotizare, singurele facilități oferite de această lege persoanelor care au lucrat în grupele I-a și a II-a de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare.
Față de aceste aspecte, cererea de revizuire nefiind întemeiată, instanța urmează aor espinge în temeiul dispozițiilor articolului 326 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondată cererea de revizuire formulată derevizuentul,cu domiciliul în O bld. nr. 2. -. 1 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva deciziei civile nr. 1730/2008- din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: MD/05.02.2010
Complet fond: E, AL,
în 2 ex.: ID /11.02.2010
2 comunicări cu:
,cu domiciliul în O bld. nr. 2. -. 1 județulCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O- județul B,Președinte:Măduța DoinaJudecători:Măduța Doina, Pantea Viorel, Popa Aurora
