Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1289/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1289/2009-
Ședința publică din 19 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Galeș Maria | - - | - JUDECĂTOR 2: Popa Aurora |
- - | - JUDECĂTOR 3: Toader Felicia | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat derecurenta intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M--6 județul S M,în contradictoriucu intimatul contestator, cu domiciliul în nr. 438 județul S M, împotriva sentinței civile nr. 324/D din 02 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că intimatul contestator a depus întâmpinare la dosar prin fax, la registratura instanței, la data de 19.10.2009,precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 324/ din 02 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, a fost admisă contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M și în consecință:
A fost obligată pârâta să procedeze la recalcularea pensiei reclamantului începând cu data de 01.09.2007 în conformitate cu dispozițiile art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 prin aplicarea pentru fiecare an util a punctajului de 0,57255 puncte, la emiterea unei noi decizii în acest sens și la plata diferențelor cuvenite și neplătite cu începere de la 01.09.2007 și să achite reclamantului 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță areținut următoarele:
Reclamantul a dobândit calitatea de pensionar pentru limită de vârstă începând cu data de 01 iunie 1995. Ulterior, a beneficiat de toate majorările punctajului mediu anual instituite prin acte normative succesive, respectiv prin OUG nr. 67/2003, HG nr. 1346/2004 și HG nr. 777/2005.
Prin Legea nr. 250/2007 s-a modificat art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, fiind majorat punctajul anual pentru fiecare an util, la 0,57255 puncte.
Potrivit art. II din Legea nr. 250/2007, prevederile art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie nu au fost majorate conform prevederilor OUG nr. 67/2003. În acest fel legiuitorul a înțeles să instituie un punctaj anual unic pentru toate persoanele îndreptățite, indiferent dacă acestora li s-a recalculat pensia succesiv sau într-o singură etapă și nu să creeze situații discriminatorii. Prin ordinul administrativ invocat de pârâtă - care nu poate modifica sau adăuga la lege - nu sunt excluse în mod expres de la beneficiul legii persoanele cărora li s-au aplicat prevederile OUG nr. 67/2003, însă prin maniera de interpretare a legii de către pârâtă se restrânge în mod nepermis dreptul recunoscut reclamantului.
În consecință, s-a apreciat că nu există nici un temei legal în baza căruia pensia cuvenită reclamantului să fie limitată la punctajul de 0,53978 puncte, în timp ce, pentru alte persoane beneficiare de pensie din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale al agricultorilor, punctajul anual pentru fiecare an util să reprezinte 0,57255 puncte.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii formulate și a pretențiilor privind cheltuielile de judecată.
În motivarea recursului, recurenta critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța a interpretat eronat dispozițiile legale aplicabile, în speță ale Legii nr. 250/2007 și ale Ordinului nr. 680/2007 emis în aplicarea dispozițiilor acestei legi, ordin ce stipulează expres că beneficiază de majorarea prevăzută la articolul II din Legea nr. 250/2007 doar persoanele provenite din sistemul asigurărilor sociale ale agricultorilor, ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior datei de 01 aprilie 2001 și care nu au beneficiat de prevederile OUG nr. 67/2003, aprobată prin Legea nr. 383/2003.
Consideră că din interpretarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 - articolul 162 (2), articolul II al Legii nr. 250/2007 coroborat cu Ordinul 680/2007, rezultă intenția legiuitorului de a aplica prevederile modificate ale articolului 162 din Legea nr. 19/2000 doar persoanelor provenite din sistemul asigurărilor sociale ale agricultorilor, pensionate anterior anului 2001, care nu au beneficiat de majorarea pensiei în baza OUG nr. 67/2003.
Susține că devreme ce reclamantul a beneficiat de prevederile OUG nr. 67/2003, nu este îndreptățit la majorarea prevăzută de Legea nr. 250/2007.
În drept invocă dispozițiile articolului 3041Cod de procedură civilă și actele normative la care a făcut referire în motivarea recursului.
Prin întâmpinare, intimatul contestator a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, cu motivarea că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, întrucât decizia emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M nu face aplicarea dispozițiilor Legii nr. 250/2007.
Examinând sentința recurată în raport de motivele invocate, cât și din oficiu conform articolului 3041Cod de procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate, întrucât soluția instanței de fond este legală și temeinică, bazată pe interpretarea și aplicarea corectă dispozițiilor legale.
Corect a apreciat instanța de fond că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de recalcularea drepturilor de pensie în temeiul Legii nr. 250/2007, coroborat cu prevederile articolului 162 aliniatul 2 din Legea nr. 19/2000, chiar dacă acesta a mai beneficiat de recalcularea drepturilor la pensie și în temeiul OUG nr. 67/2003.
Articolul 162 punctul 2 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 250/2007, prevede că "începând cu 01 septembrie 2007, punctajul anual pentru fiecare an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste, precum și pentru fiecare an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate până la data intrării în vigoare a Legii nr. 80/1992 - republicată, cu modificările ulterioare, reprezintă 0,57255 puncte.
Cât privește Ordinul 680/2007 invocat în recurs, corect a reținut instanța de fond că normele de aplicare a legii au o forță judiciară inferioară, neputând adăuga sau modifica dispozițiile legii.
Față de cele reținute, în contextul considerentelor ce preced, recursul va fi respins ca nefondat în baza articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă și va fi menținută în totalitate sentința recurată ca legală și temeinică.
Cheltuielile de judecată nu se vor acorda întrucât nu s-a făcut dovada acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civil declaratderecurenta intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M--6 județul S M,în contradictoriucu intimatul contestator, cu domiciliul în nr. 438 județul S M,împotriva sentinței civile nr. 324/ din 02 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: GM/06.11.2009
Complet fond:,
în 2 ex.: /09.11.2009
2 comunicări:
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, cu sediul în S M--6 județul S M,cu domiciliul în nr. 438 județul SPreședinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Popa Aurora, Toader Felicia
