Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1300/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1300
Ședința publică din 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Bratu
Grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în orașul G H, str. - -,. 1,. B,. 2,. 9, județul S, împotriva deciziei nr. 928 din 2 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale (dosar nr-).
Dezbaterile asupra contestației în anulare au avut loc în ședința publică din 20 octombrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, pentru a da posibilitatea contestatorului să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 27 octombrie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 23.01.2009, contestatorul a contestat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S, decizia nr. 65390 din 29.09.2006 și a solicitat recalcularea pensiei, având în vedere că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani și nu de 30 de ani, cum în mod greșit s-a stabilit prin decizia contestată.
În motivarea cererii a arătat că, prin decizia contestată, i s-a recalculat dreptul de pensie, în conformitate cu OUG4/2004, aprobată prin Legea 78/2005, coroborate cu prevederile HG1550/2004 și HG550/2005, dar, cu toate acestea, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost calculat la 30 de ani și nu la 20 de ani.
În susținerea cererii, contestatorul a depus la dosar decizia contestată și buletinul de calcul din 14.03.2005 privind evaluarea pensiei.
Prin întâmpinare, intimata a invocat excepția autorității de lucru judecat, arătând că reclamantul a mai formulat o cerere identică, soluționată prin sentința civilă nr. 1871/2006 pronunțată de Tribunalul Suceava, iar pe fond a solicitat respingerea contestației, ca nefondată, întrucât stagiul de cotizare de 20 de ani se ia în calcul la persoanele pensionate în baza HG267/1990, care s-au înscris la pensie după data de 01.02.1990.
În susținerea poziției sale procesuale, intimata a depus la dosar copia deciziei de pensionare nr. 65390 din 29.09.2006 ( 20), sentința civilă nr. 1871/2006 ( 21-23).
Prin sentința nr. 617 din 17 martie 2009, Tribunalul Suceavaa respins excepția autorității de lucru judecat, ca nefondată și, admițând în parte contestația formulată de reclamant, a anulat decizia nr. 65390 din 29.09.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii S și a dispus ca recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, începând cu data de 1 iulie 2005, să se facă ținând seama de un stagiu de cotizare de 20 de ani, sens în care să se emită o nouă decizie.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii S, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A arătat, în motivarea recursului, că prima instanță, în mod eronat și cu aplicarea greșită a legii, a respins excepția autorității de lucru judecat, întrucât reclamantul a mai avut pe rolul Tribunalului Suceava dosarul nr-, în care s-a pronunțat sentința nr. 1871 din 20.11.2006, invocată prin respingerea recursului, având același obiect ca și prezenta cauză, întemeiată pe aceeași cauză și între aceleași părți.
Prin decizia nr. 928 din 2.07.2009, Curtea de Apel Suceavaa admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii S și a modificat sentința, iar în rejudecare, admițând excepția autorității de lucru judecat, a respins acțiunea reclamantului ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a formulatcontestație în anulare,reclamantul, invocând disp. art. 318 al. 1. pr. civ.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a reiterat susținerile de la judecata în fond, în sensul că, recalcularea pensiei sale se impune a se efectua în conformitate cu OUG4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prev. HG1550/2004 și HG550/2005, utilizându-se un stagiu de cotizare pentru determinarea punctajului mediu anual de 20 de ani, așa cum dealtfel a statuat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/2008 pronunțată în recursul în interesul legii.
Prin întâmpinare, Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată, motivat de aceea că nu este dată, în speță, nici una dintre ipotezele reglementate de art. 318. pr. civ.
Analizând decizia contestată, prin prisma susținerilor din contestație, cât și a prev. art. 318. pr. civ. Curtea reține următoarele:
În conformitate cu disp. art. 318. pr. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, contestatorul nu face referire la săvârșirea de către instanța de recurs a unei greșeli materiale, în sensul avut în vedere de disp. art. 318. pr. civ.
Cât privește însă a doua teză a art. 318. pr. civ. vizând omisiunea cercetării unui motiv de recurs, este de observat că reclamantul nu a declarat recurs împotriva sentinței nr. 617 din 17.03.2009.
Calitate procesuală activă în contestație în anulare, întemeiată pe disp. art. 318 teza a II-a pr. civ. poate avea doar partea care a declarat recurs, întrucât numai aceasta poate să invoce faptul că, instanța, respingând sau admițând recursul, a omis să cerceteze toate motivele de casare sau modificare.
De urmare, contestația în anulare promovată de împotriva deciziei nr. 928 din 2.07.2009 a Curții de Apel Suceava, în temeiul art. 318. pr. civ. este inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. 928 din 2 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
9.11.2009
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Sas Laura, Bratu
