Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 136/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 136/2010-
Ședința publică din 25 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta petentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimata contestatoare --, cu domiciliul în nr. 370 județul B, împotriva încheierii civile din 30 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimatacontestatoare OG--, lipsă fiind recurenta petentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că intimatacontestatoarea depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 15.12.2009, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție în baza articolului 84 Cod de procedură civilă, necesitatea recalificării cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, ca fiind o cerere de explicitare, de lămurire a înțelesului dispozitivului hotărârii.
Intimatacontestatoarelasă la aprecierea instanței aspectul pus în discuție din oficiu de aceasta.
Instanța dispune recalificarea cererii petentei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B ca fiind o cerere de lămurire a dispozitivului hotărârii, după care, nefiind alte cereri sau excepții de formulat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatacontestatoare OG-- solicită respingerea cererii de recurs ca neîntemeiată și păstrarea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă din 30 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B în contradictoriu cu contestatorul, privind sentința civilă nr. 619/LM/04.09.2008 a Tribunalului Bihor.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 619/LM/04.09.2008 dată de Tribunalul Bihor s-a admis contestația formulata de contestatoarea în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și s-a dispus anularea deciziei nr. -/01.07.2007, emisă de intimată pe seama contestatoarei si a fost obligată intimata să recalculeze pensia acesteia, prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.12.2005, sens in care a fost obligată intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Potrivit art. 281 pr.civ. pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitate sau susținerile părților, ori cele de calcul precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri.
Prin cererea formulată petenta nu solicitat îndreptarea unei erori materiale în sensul prevăzut de art. 281 pr.civ. ci modificarea hotărârii în sensul acordării noilor drepturi începând cu o altă dată decât cea reținută prin hotărâre, 01.07.2007, ceea ce este inadmisibil pe această cale, cele solicitate de petentă putând constitui un eventual motiv de recurs, recurs care a fost respins prin decizia civilă nr. 140/28.01.2009 a Curții de APEL ORADEA
Pe de altă parte motivul pentru care instanța a dispus acordarea drepturilor în urma recalculării pensiei, începând cu data de 01.07.2005 se regăsește în considerentele hotărârii.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că erorile sau omisiunile cu privire la nume, calitate sau susținerile părților, ori cele de calcul și alte erori materiale din hotărâri, încheieri, pot fi îndreptate conform articolului 281 Cod de procedură civilă. Prin sentința civilă nr. 619/LM/2008 s-a dispus anularea deciziei de pensionare nr. -/01.07.2007, însă s-a strecurat o eroare în dispozitiv, fiind stabilite drepturi prin această decizie din data de 01.07.2007, iar instanța le-a acordat din data de 01.12.2005.
Decizia anulată a fost emisă în aplicarea OUG nr. 19/2007, în sensul că pentru perioadele anilor 1953-1962 au fost valorificate salariile medii aferente acelor ani, în locul salariilor minime utilizate până la intrarea în vigoare a acestui act normativ, drepturile acordându-se în acest sens doar din 01.07.2007, solicitarea și acordarea din 01.12.2005 nu are fundament legal.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 2813aliniatul 1 Cod de procedură civilă.
S-a solicitat de către intimată, prin întâmpinarea depusă la dosar, respingerea recursului.
Examinând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 619/04.09.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, irevocabilă prin respingerea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B conform deciziei civile nr. 140/28.01.2009 a Curții de APEL ORADEA, s-a dispus anularea deciziei de pensionare nr. -/01.07.2007 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, care a fost obligată să recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatoarei prin luarea în calcul, la deschiderea punctajului mediu anual, a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu începere din 01.12.2005.
Într-adevăr, s-a anulat o decizie de recalculare pensie emisă pe baza OUG nr. 19/2007, act normativ ce prevede că drepturile acordate în baza acesteia au loc doar din 01.07.2007, însă, instanța de fond, conform considerentelor sentinței, a avut în vedere nu doar situația reglementată de acest act normativ, ci și recalcularea anterioară efectuată în baza OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004.
Ca urmare, recurenta urmează a aplica un stagiu complet de cotizare de 20 de ani cu începere din 01.12.2005 în favoarea intimatei contestatoare până la 01.07.2007, conform HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, iar începând cu 01.07.2007 va recalcula pensia, cu același stagiu complet de cotizare, conform OUG nr. 19/2007, a dispozițiilor acesteia, criticile recurentei în sensul că nu ar fi existat un fundament legal fiind astfel nefondate.
Se impunea, într-adevăr, ca instanța de fond cu ocazia pronunțării sentinței, sau cea de recurs, să facă aceste precizări, dar s-au referit în considerente la baza legală a recalculării, iar o explicitare a datei acordării drepturilor, cum solicită recurenta, nu echivalează cu o modificare a unei hotărâri irevocabile, care să nu poată fi realizată în condițiile articolului 281 și următoarele Cod de procedură civilă, respectiv a explicitării dispozitivului, aspect greșit reținut de instanța de fond, care se impunea a recalifica în acest sens cererea, conform articolului 84 Cod de procedură civilă.
Fiind incidente dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă, articolului 2811Cod de procedură civilă, conform celor expuse, instanța de recurs în baza articolului 312 aliniatele 1-3 Cod de procedură civilă, va admite ca fondat recursul și în consecință va modifica în întregime încheierea recurată, va admite în parte cererea de lămurire a dispozitivului formulată de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, va constata că petentei i se cuvine recalcularea pensiei și plata drepturilor cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, cu începere din 01.12.2005, iar drepturile stabilite prin decizia nr. -/01.07.2007 emisă în baza OUG nr. 19/2007, cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, începând cu 01.07.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil declarat derecurenta petentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimata contestatoare --, cu domiciliul în nr. 370 județul B, împotriva încheierii civile din 30 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în întregimeîn sensul că:
Admite cererea de lămurire dispozitiv formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bîn contradictoriu cu intimata contestatoare OG--, în parte.
Constată căpetentei i se cuvine recalcularea pensiei și plata drepturilor cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani începând din 01.12.2005, iar drepturile stabilite prin decizia nr. -/01.07.2007 emisă în baza OUG nr. 19/2007, cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în loc de 30 de ani, începând cu 01.07.2007.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- --- - - -
decizie: /01.02.2010
Complet fond: N,
în 2 ex.: ID /04.02.2010
2 comunicări cu:
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O- județul B,--,cu domiciliul în nr. 370 județulPreședinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
