Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1386/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1386
Ședința publică de la 24 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 726 din data de 2 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr- în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței netimbrarea contestației în anulare de către contestatoarea cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, nemotivarea acesteia precum și cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de intimatul, după care;
Instanța, în baza dispozițiilor art. 245 alin. 1 Cod procedură civilă, a repus cauza pe rol și a invocat, din oficiu, excepția anulării contestației în anulare ca netimbrată, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către contestatoarea, a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și, apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.02.2008 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții, si, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea acestora din imobilul situat în DTS,-, - 6,.2,. 3,. 11, jud. M, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 2903 din 11.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Tr Saa dmis cererea reclamantului, dispunând evacuarea pârâților din imobilul situat în Tr S,-,-6,.2,. 3.11, cu obligarea pârâților la plata către reclamant a sumei de 10,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții, în motivare susținând că sentința este netemeinică și nelegală, întrucât acțiunea în evacuare este reglementată de art. 1410 și urm. Cod civ. ea fiind specifică raporturilor juridice de locațiune, raporturi ce nu se regăsesc între părțile din litigiul de față, prin urmare, instanța nu putea dispune evacuarea lor din apartament în baza promovării unei astfel de acțiuni.
Prin decizia nr.303 A din 5 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâții, și, împotriva sentinței civile nr.2903 pronunțată la 11.06.2008 de Judecătoria Drobeta Turnu S în dosar nr-, intimat reclamant fiind.
Împotriva acestei decizii civile, în termen legal, au declarat recurs pârâții, criticând-o pentru nelegalitate.
Au susținut că acțiunea în evacuare este inadmisibilă, întrucât între părți nu există raporturi locative, iar pârâții au invocat și dovedit că sunt proprietarii apartamentului.
Prin încheierea de ședință din 7 aprilie 2009, la cererea recurenților, s-a admis cererea de suspendare a executării nr. 2903/11.06.2008 a Judecătoriei dr. TSp ână la soluționarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 303/A/5.12.2008 a Tribunalului Mehedinți.
Prin decizia civilă nr. 726 din data de 2 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr- s-a respins recursul declarat de recurenții pârâți, și împotriva deciziei civile nr. 303 din 5 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Au fost obligați recurenții pârâți la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea, fără însă aot imbra.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0, 15 lei, deși contestatoarea, fost citată legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, contestația în anulare formulată de contestatoarea, urmează a fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 726 din data de 2 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr- în contradictoriu cu intimații, și.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud. fond
Red. RV. 2ex/26.11.2009
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
