Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1433/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1433/2008-
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
R - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de reclamantul domiciliat în, nr. 135, județul B și respectiv de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 163 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de asigurări sociale - recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.163/LM din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis în parte contestația precizată formulată de contestatorul în sat nr.135.jud B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul in O-. jud. B și în consecință:
A fost obligată intimata să modifice decizia de pensionare nr.31682/20.04.2006. emisă de intimată în sensul reținerii pe seama contestatorului a unui stagiu de cotizare realizat de 42 de ani 09 luni și 17 zile din care stagiul realizat în grupa I de 12 ani 04 luni și 23 zile, stagiul realizat în grupa II de 02 ani 02 luni 25 zile, stagiu realizat în condiții normale de 01 an 02 luni 19 zile, spor aferent gradului I și II de 06 ani și 06 luni, stagiul asimilat de 20 ani, 05 luni, 10 zile.
Intimata a fost obligată să modifice decizia de pensionare a contestatorului, emisă de intimată, în sensul de a ține cont de actualizarea pensiei de invaliditate gradul II, cu includerea tuturor sporurilor, începând cu data de 01.10.2004 și respectiv a pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 01.04.2006, astfel cum a fost reținută prin raportul de expertiză, fila 98 dosar, întocmit în cauză de expert, filă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Au fost respinse restul capetelor de cerere.
A fost obligat contestatorul la plata sumei de 600 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile, reprezentând diferență onorariu expert.
Intimata a fost obligată la plata sumei de 500 lei, în favoarea contestatorului, cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, constând în onorariu de avocat.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate în baza deciziei nr.12855/01.07.1980. Prin decizia nr.12855/09.12.1980 s-a dispus încetarea plății pensiei contestatorului ca urmare a faptului că acesta a fost scos din grad de invaliditate. Începând cu data de 01.07.1981 contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate gradul III prin decizia nr. 13682, iar începând cu data de 01.05.1991 reclamantul este trecut de la gradul III de invaliditate la gradul II. În urma de punerii adeverinței nr. 888/01.03.2006 drepturile de pensie au fost recalculate, obținându-se un punctaj mediu anual de 0,92450 puncte, dovedind o vechime totală în muncă de 40 ani, 4 luni și 27 de zile.
În cauză a fost administrată proba expertizei judiciare contabile. Conform acestei expertize stagiul total de cotizare al reclamantului este de 42 ani 9 luni și 17 zile, din care stagiu realizat în grupa I, 12 ani, 4 luni și 23 zile, stagiu realizat în grupa II de 2 ani, 2 luni și 25 zile, stagiu realizat în condiții normale de 1 an, 2 luni și 19 zile, spor aferent gradului I și II, 6 ani și 6 luni, stagiu asimilat de 20 ani, 05 luni și 10 zile (fila 98 dosar). Totodată în raportul de expertiză judiciară contabilă administrat în cauză pensia contestatorului începând cu data de 01.03.2005 trebuia să fie 279 RON, de la data de 01.01.2006 trebuia să fie 305 RON, de la data de 01.04.2006 trebuia să fie 350 RON, de la data de 01.09.2006, 367 RON, de la data de 01.12.2006, 429 RON, de la data de 01.09.2007, 450 RON, iar de la data de 01.11.2007, 585 RON (filele 119-120 dosar). Față de acestea instanța a dispus modificarea deciziei de pensionare nr.31682/02.04.2006 în sensul celor arătate anterior.
Față de faptul că pentru perioada cuprinsă între 06.01.1971 - 01.04.1973 contestatorul nu a făcut dovada faptului că a lucrat în grupa a II-a de muncă, instanța a respins capătul de cerere privind această perioadă.
Față de faptul că contestatorul nu a plătit diferența onorar expert, instanța l-a obligat pe contestator la plata în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile a sumei de 600 RON.
Intimata, fiind în culpă procesuală, în baza art.274 pr.civ. a fost obligată la plata în favoarea contestatorului a sumei de 500 RON cheltuieli de judecată parțiale.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii
Petentul a solicitat schimbarea în parte a sentinței, în sensul de a se avea în vedere la calculul pensiei acestuia și perioada între 6.1971 și 01.IV.1973, în care a acesta a lucrat în grupa a II-a de muncă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii contestației petentului.
În motivarea recursului s-a susținut că, atât instanța de judecată cât și expertul au interpretat greșit dispozițiile de Guvern nr.1550/2004, în mod corect i s-a dispus punerea în plată a drepturilor recalculate a acestora, începând cu 1 iulie 2005, petentul fiind pensionat în 1981.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, se constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
În ce privește recursul petentului se constată că acesta este lipsit de obiect și interes, instanța și-a însușit concluziile expertizei efectuate în cauză, care a avut în vedere și perioada cât recurentul a lucrat în grupa a II-a de muncă, respectiv între anii 1971 - 1973. Astfel, expertul a avut în vedere sporurile la care face referire adeverința nr.268/2007 emisă de Autoritatea de Sănătate Publică B, așa cum rezultă din completarea de expertiză aflată la fila 119 dosar fond.
Chiar dacă Tribunalul Bihora motivat că a respins acest capăt de cerere, prin dispozitivul hotărârii și-a însușit în întregime expertiza aflată la fila 98 dosar de fond, expertiză care a avut în vedere și perioada de muncă de peste 2 ani, desfășurată de petent în grupa a II-
În ce privește recursul pârâtei, acesta este motivat confuz și privește doar data punerii în plată a pensiei recalculate în favoarea petentului, critici care sunt nerelevante prezentei cauze.
Concluzionând, în mod corect instanța făcând aplicarea dispozițiilor Legii 19/2000, și-a însușit concluziile raportului de expertiză efectuată în cauză, raport care a susținut justețea solicitărilor reclamantului, astfel s-a admis contestația petentului și s-a dispus modificarea deciziei de pensionare atacate.
Pentru considerentele arătate, în baza art. 312 cu referire la art. 316 și 296 Cod procedură civilă, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile civile declarate de reclamantul domiciliat în, nr. 135, județul B și de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 163 din 12 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
Red.dec.R /24.10.2008
Jud.fond. -
Dact./24.10.2008
Ex.2
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
