Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 145/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.145/2009-
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, - 46,.30, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 707/LM din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentului contestator -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 191/23.09.2008 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 06.01.2009 întâmpinare din partea intimatei, după care:
Reprezentantul recurentului contestator, întrebat fiind, arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, casarea hotărârii atacate, admiterea contestației formulate de contestator, cu obligarea intimatei la recalcularea pensiei contestatorului cu utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, în principal și a unui stagiu de 25 de ani, în subsidiar, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 707/LM din 1 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulata de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Prin decizia nr.-/29.02.2008 contestatorului i-a fost acordat pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.02.2008, în baza Legii nr.19/2000.
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 30 de ani.
Instanța de fon a mai reținut că în speța dedusă judecății, perioada de peste 20 de ani invocată de contestator este doar perioada în care acesta a desfășurat activitate în grupa a Ia de muncă, care i-a dat dreptul de a se pensiona pentru limita de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare și nicidecum nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr.19/2000.
De asemenea, s-a mai reținut că nu pot fi aplicabile dispozițiile Legii nr.226/2006, întrucât dispozițiile acesteia se referă la locurile de muncă în condiții speciale, care potrivit art.2 al.2 din actul normativ mai sus menționat cuprind și fostele locuri de muncă în grupa I potrivit legislației anterioare. Ori, nu se poate face confuzie între condițiile speciale de muncă (fosta grupa I în legislația anterioară) și cele deosebite de muncă (fosta grupa II de muncă în legislația anterioară), în speță contestatorul desfășurând activitate în grupa a Ia de muncă, acesta desfășurând activitate de electrician și șef atelier întreținere electrice, activități care nu se regăsesc în anexa la actul normativ mai sus menționat.
Nu au fost reținute ca și aplicabile în speță nici dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977, întrucât acestea nu reglementează stagiul complet de cotizare, ci doar dau dreptul persoanei de a se pensiona pentru limita de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare. Acest aspect este accentuat însăși de cele doua aliniate ale art.14, respectiv aliniatul 1 si aliniatul 4, care la o simplă lecturare în situația în care s-ar lua în considerare că perioadele de timp inserate în cuprinsul lor ar constitui stagiu complet de cotizare, s-ar ajunge la situația ca pentru o activitate în aceeași grupă de muncă să fie reglementat un stagiu de cotizare diferit (respectiv pentru grupa I de muncă la alin.1 -un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, iar la alin. 4 de 15 ani), iar (pentru grupa a II a de muncă la alin un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, iar la alin.4 de 20 de ani!!!).
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța în temeiul art. 20 și art. 43 din Legea nr.19/2000, a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată.
De asemenea, s- luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației și obligarea intimatei la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani în principal iar în subsidiar de 25 de ani, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată acesta că, chiar dacă drepturile sale la pensie s-au deschis sub imperiul Legii nr. 19/200, această lege nu poate fi mai dezavantajoasă decât Legea nr.3/1977.
Arată astfel recurentul că și în privința lui devin incidente dispozițiile Legii nr. 3/1977, potrivit căruia pensia integrală și pentru limită de vârstă se determină în procente din retribuția tarifară, diferențiate și că procentele corespunzătoare grupelor I și II se aplică persoanelor care au lucrat efectiv în aceste grupe cel puțin 20 de ani în grupa I sau 25 de ani în grupa a II-a, iar dacă au lucrat mai puțin, la procentele corespunzătoare grupei III se acordă un spor proporțional cu timpul efectiv lucrat în grupele I și II.
Consideră recurentul că aceste dispoziții îi sunt aplicabile în virtutea principiului instituit de G nr. 4/2005, conform căruia la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate. Arată aceasta că din moment ce drepturile la pensie ale recurentului s-au deschis în anul 2006, acestea i-au fost calculate în conformitate cu prevederile acestei legi. Subliniază apoi că solicitarea recurentului, cu privire la împărțirea punctajului mediu anual la 20 de ani este neîntemeiată, în condițiile în care acesta nu a dovedit o vechime în muncă în locurile prevăzute la art 20 din Legea nr. 19/2000, activitatea desfășurată de acesta, nefiind prevăzută în locurile de muncă ce reprezintă condiții speciale, potrivit art 20 din Legea nr. 19/2000.
Examinând sentința recurată sub aspectul criticilor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, Curtea apreciază ca fiind fondat recursul pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Din actele dosarului se reține că drepturile la pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului s-au deschis în anul 2006 și că pentru determinarea punctajului mediu anual s-a folosit stagiul complet de cotizare de 30 de ani și 9 luni prevăzut de Legea nr. 19/2000.
Acest stagiu a fost reținut însă greșit de către intimată, în condițiile în care intimatul a realizat un stagiu total de cotizare 30 de ani și 9 luni din care 22 ani și 10 luni în grupa I de muncă în condiții de toxicitate, la fosta Sinteza O.
Întrucât recurentul a realizat un stagiu de cotizare de mai puțin de 25 de ani, în condiții speciale, acestuia îi este aplicabilă dispoziția înscrisă în art 4 din lege, iar în situația angajaților prevăzuți la acest articol, textul art 5 al 2 prevede că, la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare, stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr. 4 și 5 la Legea nr. 19/2000.
Prin urmare, în această situație devin incident dispozițiile art.1 alin 1, art. 3 și art. 5 din Legea nr. 226/2006, care stabilesc faptul că persoanele care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă din cele enumerate în anexa 1 legii, o perioadă de minimum 25 de ani beneficiază de reducerea vârstei de pensionare cu 15 ani, iar punctajul mediu anual avut în vedere la calculul pensiei se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare la 25.
Susținerea recurentului din motivele de recurs potrivit căruia stagiul de cotizare utilizat în cazul său este cel prevăzut de Legea nr.3/1977, nu poate fi acceptată, din moment ce legea în vigoare la momentul pensionării a fost Legea nr. 19/2000, astfel că, calculul pensiei se va face conform regulilor și formulei de calcul prevăzute de această lege și nu în temeiul unei legi care a încetat să-și producă efectele, urmare a abrogării sale.
Față de cele ce preced, criticile recurentului fiind fondate, în temeiul dispozițiilor art 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, sentința va fi modificată în parte, în sensul că se va dispune anularea deciziei nr. -/29.02.2008 emisă de intimată și va obliga pe aceasta să recalculeze pensia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, sens în care se va emite o nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului recurent.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă intimata Casa Județeană de Pensii B va fi obligată la 300 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentului, sumă de reprezintă onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în O,-, - 46,.30, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 707/LM din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul, domiciliat în O,-, - 46,.30, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, și în consecință:
Dispune anularea deciziei nr. -/29.02.2008 emisă de intimată pe seama contestatorului și obligă intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, sens în care va emite nouă decizie de pensionare în favoarea contestatorului.
Obligă partea intimată Casa Județeană de Pensii la plata sumei de 300 lei, în favoarea recurentului, cheltuieli de judecată în recurs.
DEFINITIVĂ și IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător -06.02.2009
- dactilografiat grefier -24.02.2009-2 ex.
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
