Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1495/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1495/2008
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în -. 16 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 367/LM/2007 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintărecurentul contestator, asistat de reprezentanta sa av. în baza împuternicirii avocațială de substituire nr. - emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII a depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 27.06.2008,după care:
Reprezentanta recurentului contestator solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii contestației, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei în ambele instanțe. Se arată că recurentul a lucrat 14 ani, 2 luni și 12 zile în grupa I de muncă zona I de radiații și subteran, iar în conformitate cu articolul 44 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare mai mici de 15 ani beneficiază de pensie pentru limită de vârstă cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare. Prin punctajul stabilit de intimată, practic i s-au șters recurentului cei aproape 15 ani lucrați în grupa I de muncă, zona I radiații și subteran.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 367/LM/2007 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă contestația precizată și formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A fost obligat contestatorul să achite în contul Biroului Local de Expertiză B în favoarea doamnei expert suma de 1090 lei reprezentând diferență onorariu expert.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Satu Marea reținut următoarele:
Contestatorul este înscris în categoria pensionarilor pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza deciziei nr. 45051/6.07.2000, drepturile de pensie fiindu-i stabilite și acordate în temeiul L 3/1977 începând cu data de 1.09.2000.
La momentul deschiderii drepturilor de pensie, contestatorul dovedea o vechime în muncă de 14 ani, 2 luni și 12 zile în grupa I de muncă; 12 ani 5 luni și 23 zile în grupa II de muncă; 1 an 11 luni și 2 zile în grupa III de muncă, acordându-i-se spor pentru muncă în grupa I și II de muncă de 10 ani, astfel cum rezultă din conținutul deciziei de pensie sus amintită.
Potrivit adeverinței nr. 972/9.03.2007 eliberată de Compania Națională a SA B, contestatorul a desfășurat activitate în perioada 22.01.1985 - 12.04.1999 în zona I de radiații, grupa I de muncă, condiții speciale.
Așadar, contestatorului nu-i sunt aplicabile dispozițiile articolului 20 coroborat cu articolele 43 și 77 aliniatul 2 din Legea nr. 19/2000 când se utilizează la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
De asemenea, potrivit raportului de expertiză contabilă întocmit de experta, Casa Județeană de Pensii Bal uat în considerare la calculul punctajului anual toate veniturile realizate, în mod corect rezultând un punctaj aproape identic cu cel calculat de expert, diferența de 0,00101 fiind din modul de rotunjire a calculelor efectuate, rezultând un punctaj total de 40,68166 care trebuie împărțit la 30 de ani.
Nici în Legea nr. 19/2000 nu există vreo prevedere legală, cu caracter special, care să legifereze ca în situația persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă un număr de 14 ani și în grupa II un număr de 12 ani la calcularea punctajului mediu anual să se utilizeze un stagiu de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii precizate, a se dispune recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, utilizat la determinarea punctajului mediu anual, începând cu data de 01.12.2005, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că are o vechime de 14 ani, 2 luni și 12 zile în grupa I zona I radiați, 12 ani 5 luni 23 zile în grupa a II-a, 1 an 11 luni 2 zile în grupa a III-a de muncă, ori, greșit la stabilirea pensiei s-a raportat la un stagiu complet de 30 de ani în loc de 20 de ani, întrucât a lucrat în subteran zona I de radiații. Nu s-au avut în vedere dispozițiile articolului 44 din Legea nr. 19/2000, pentru situația în care asigurații nu au realizat stagiul de cotizare prevăzut de articolul 43, fiind astfel prejudiciat cu aproape 200 ron lunar și încălcând dispozițiile OUG nr. 4/2005.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă, articolului 44 din Legea nr. 19/2000, OUG nr. 4/2005.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului, arătând că drepturile recurentului s-au stabilit în baza Legii nr. 3/1977, a lucrat sub 15 ani în zonă de expunere la radiații, neputându-se aplica dispozițiile articolului 4 aliniatul 2 din Normele metodologice ale HG nr. 1550/2004 și nici articolele 43, 77 din Legea nr. 19/2000, întrucât nu a lucrat 20 ani în subteran sau 15 ani în zonă de radiații.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Recurentului i-a fost stabilit dreptul de pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. 45051/2000 cu începere din 01.09.2000, având un stagiu de cotizare realizat de 38 ani 7 luni și 7 zile, din care 14 ani, 2 luni și 12 zile în condiții speciale, 12 ani 5 luni și 23 de zile în grupa a II-a de muncă și 1 an 11 luni și 2 zile în grupa a II-a de muncă.
Potrivit adeverinței nr. 972/09.03.2007 emisă de COMPANIA NAȚIONALĂ A B - Sucursala B, activitatea desfășurată de recurent în condiții speciale, a fost în subteran, zona I de radiații, grupa I-a de muncă, în procent de 100%.
Sigur că, astfel cum reiese din cele expuse, recurentul s-a pensionat în baza Legii nr. 3/1977, dar OUG nr. 4/2005 a consacrat un principiu fundamental care impune aplicarea aceluiași tratament juridic tuturor participanților la sistemul public de pensii - la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de data ieșirii la pensie, principiu ce a fost preluat implicit și de dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Este cert faptul că recurentul nu a realizat un stagiu necesar de 15 ani în condiții speciale, zona I de radiații grupa I de muncă subteran, pentru a face direct aplicabile dispozițiile articolelor 20, 43 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000, dar, ceea ce este dovedit este stagiul de cotizare în condiții speciale mai mic de 15 ani (doar 14 ani 2 luni și 12 zile), ceea ce face aplicabile dispozițiile articolului 44 din Legea nr. 19/2000 pe care instanța de fond nu l-a observat și conform căruia "asigurații prevăzuți la articolul 20 literele a, c, d, care au realizat stagiu de cotizare mai mic decât cel prevăzut la aliniatele 1 și 2 ale articolului 43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr. 4 și 5".
Potrivit articolului 77 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000, în situațiile expuse, prevăzute de articolul 44, la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților, conform aliniatului 1, se iau în considerarea stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr. 4 și 5, iar conform articolului 1, punctajul mediu anual realizat se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare, la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare prevăzut în anexa nr. 3.
Față de cele expuse, fiind incidente dispozițiile articolelor 20 litera b, 43, 44, 77 aliniatul 3 din Legea nr. 19/2000, anexa 4 conform căreia recurentul trebuia să aibă un stagiu total de cotizare realizat de 24 de ani, în condițiile în care a realizat doar 14 ani, în condiții speciale, el având nu doar 24 de ani ci de peste 38 de ani, se impune ca punctajul mediu anual realizat de către recurent să se determine prin împărțirea punctajului realizat la 15 ani în loc de 30 de ani, cum greșit s-a procedat și în loc de 20 de ani cum greșit solicită recurentul, chiar dacă acesta a solicitat împărțirea la 20 de ani, instanța are obligația de a face o corectă aplicare a legilor, fără a fi calificat ca plus petit sau acordarea a altceva decât s-a solicitat.
Ca urmare, fiind aplicabile dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă, instanța de recurs în baza articolului 312 aliniatele 1, 3 Cod de procedură civilă, va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința recurată, va admite contestația, va obliga intimata să procedeze la recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. 45051/04.01.2007 emisă de aceasta prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 15 ani în loc de 30 de ani, cu începere din data de 01.12.2005, conform OUG nr. 4/2005, HG nr. 1456/2005.
Reținând culpa procesuală a intimatei, în baza articolului 274 Cod de procedură civilă, instanța de recurs o va obliga pe aceasta să-i plătească recurentului suma de 1790 lei ron cheltuieli de judecată la fond și recurs, reprezentând onorariu expertiză și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civilintrodus derecurentul contestator, cu domiciliul în -. 16 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 367/LM/2007 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că:
Admite contestațiaprecizată formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Dispune recalcularea pensieistabilită prin decizia nr. 45051/04.01.2007 emisă de intimată, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 15 ani în loc de 30 de ani, cu începere de la data de 01 decembrie 2005.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 1790 lei ron cheltuieli de judecată în ambele instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- --- - - -
decizie: /28.10.2008
Complet fond:, Fl.
în 2 ex.: /05.11.2008
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
