Anulare act. Decizia 163/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.163/2008-A
Ședința publică din 23 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Crupșa Georgeta
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul contestator cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în, nr. 253, județul B, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ B PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, ambii cu domiciliul în, nr. 3. județul B, cu domiciliul în, sat, nr. 247, județul B, împotriva deciziei civile nr. 920/R din 17 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect anulare act.
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 16 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii asupra apelului, concluzii cuprinse în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 23 octombrie 2008, dată la care s-a pronunțat hotărârea,
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției de inadmisibilitate a apelului, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.920/R prin 17 septembrie 2007, Tribunalul Bihora respins ca nefondată contestația în anulare introdusă de reclamantul contestator în contradictoriu cu intimații, Comisia locală SînN. de aplicarea Legii 18/1991, Comisia județeană B de aplicarea Legii 18/1991, și și, împotriva deciziei civile nr.375/04.07.2006 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care a menținut-o în totalitate.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut că, contestatorul, prin contestația în anulare formulată a învederat faptul că, decizia Tribunalului Bihor cu nr.375/4.07.2006 este rezultatul unei greșeli de judecată deoarece nu s-au avut în vedere la soluționarea cauzei toate probele administrate.
Tribunalul a apreciat că, contestația nu este fondată, deoarece, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate de lege, fiind de strictă interpretare, astfel, potrivit art.318 din Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța respingând recursul sau admițându-l a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
S-a reținut că, prima ipoteză are în vedere erori materiale referitoare la aspectele formale ale judecării recursului, dar pe această cale nu se pot valorifica greșeli de judecată cum sunt cele privind aprecierea probelor sau interpretarea unor dispoziții legale întrucât, contestația în anulare nu implică reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Nici cerințele tezei a II-a - art.318 din Cod procedură civilă nu sunt întrunite în cauză, reținându-se de tribunal că instanța de recurs a analizat în mod grupat criticile formulate de contestator și a avut în vedere toate susținerile formulate de recurent.
Chiar dacă, soluția instanței de recurs ar cuprinde greșeli de judecată pe fond, s-a apreciat de instanță că ele nu pot fi îndreptate pe calea contestației în anulare, deoarece aceasta este o cale de retractare, iar nu de reformare a soluției atacate.
Față de aceste considerente, tribunalul a apreciat că, motivele invocate de contestatorul în cadrul contestației în anulare nu se încadrează la art.318 din Cod procedură civilă, motiv pentru care contestația a fost respinsă, iar decizia civilă 375/04.07.2007 a Tribunalului Bihora fost păstrată în totalitate.
Împotriva acestei decizii a declarat apel înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 24.09.2007, apelantul arătând că proprietatea sa a fost "jefuită" ca urmare a sentinței civile nr.6842/2005 și a deciziei civile nr.375/R/2005, el fiind deposedat de proprietatea sa prin aceste hotărâri. Apelantul susține că au fost ignorate sentințele civile nr.7177/1992 și nr.1953/1993 precum și actele legale de moștenire ca urmare a decesului părinților săi precum și contractele de vânzare-cumpărare încheiate la data de 15 mai 1935.
Prin încheierea dată în ședința publică din 23.01.2008, Tribunalul Bihora dispus scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea acestuia la Curtea de APEL ORADEA în vederea soluționării căii de atac.
La termenul de judecată din 16 octombrie 2008, instanța de apel a invocat din oficiu excepția privind inadmisibilitatea căii de atac declarate în cauză.
Examinând litigiul prin prisma excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art.282 alin.1 din Codul d e procedură civilă, hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile date în primă instanță de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
În speță, hotărârea atacată cu apel d e partea apelantă, pronunțată de Tribunalul Bihor, este definitivă și irevocabilă, nefiind vorba despre o hotărâre dată în primă instanță de tribunal.
Astfel, cererea de apel înregistrată la instanță la data de 24.09.2007, a fost îndreptată împotriva deciziei civile nr.920/R/2007 pronunțate în dosarul nr-, hotărâre prin care Tribunalul Bihora respins ca nefondată contestația în anulare introdusă împotriva deciziei civile nr.375/4.07.2006 a Tribunalului Bihor, pronunțată de această instanță în recurs.
Conform prevederilor art.320 alin.3 din Codul d e procedură civilă, hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, or în speță, decizia dată asupra contestației în anulare este irevocabilă, prin ea fiind soluționată p contestație introdusă împotriva unei decizii pronunțate în recurs, pe cale de consecință, concluzia ce se desprinde este aceea că apelul dedus judecății este inadmisibil.
Față de considerentele ce preced, instanța urmează a respinge apelul declarat în cauză ca fiind inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul civil declarat de cu domiciliul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în, nr. 253, județul B, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ B PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991, ambii cu domiciliul în, nr. 3. județul B, cu domiciliul în, sat, nr. 247, județul B, împotriva deciziei civile nr. 920/R/2007 din 17 septembrie 2007, Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:23.10.2008
Jud.contestație în anulare: / /
Dact.
Data:24.10.2008
9 ex.
7 com.- din O,-, jud. B,
- din, nr. 253, județul B,
-COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII
NR. 18/1991, jud.
-COMISIA JUDEȚEANĂ B PENTRU APLICAREA LEGII NR. 18/1991
O,jud.
- din, nr. 3. județul
-, -idem.
- din, sat, nr. 247, județul
Data:
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Trif Doina, Crupșa Georgeta
