Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 151/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 151 R
Ședința publică de la 12.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 2: Elena Viviane Tiu
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de petentul împotriva deciziei civile nr. 510 R/27.11.2008 a Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Petentul personal solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Curtea acordă lămuriri petentului în sensul că a mai fost formulată o cerere de acordare a ajutorului public judiciar ca a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 19.02.2009. Totodată pune în vedere petentului că nu poate fi reluată procedura de a se analiza încă o cerere de acordare a ajutorului public judiciar în forma desemnării unui avocat din oficiu. De asemenea îi pune în vedere să depună la dosar precizări cu privire la natura juridică a cererii de reexaminare formulată, a se indica temeiul juridic al cererii astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior. Pentru acest motiv dispune lăsarea cauzei la ordine.
La strigarea cauzei la ordine, interpelat fiind petentul arată că se află în imposibilitate de a formula precizările necesare decât în prezența unui avocat.
Curtea, din oficiu, invocă dispozițiile art. 133 Cod procedură civilă, respectiv nulitatea cererii formulată de petent, întrucât în raport de conținutul ei nu reiese obiectul dedus judecății.
Petentul personal arată că își menține cererea pentru lipsă de apărare.
Curtea reține cererea în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 3.12.2008, contestatorul a solicitat ca în contradictoriu cu intimata să se dispună anularea deciziei civile nr.510 R din 27.11.2008 prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 347 R din 11.09.2008 a acestei instanțe.
Potrivit considerentelor cuprinse în decizia civilă nr. 510 R din 27.11.2008, în cauza ce a format obiectul dosarului civil nr- s-a reținut neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii de revizuire, pe de o parte, motivele susținute de revizuent neputând fi încadrate în ipotezele limitativ prevăzute de dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă, pe de altă parte, pentru că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu îndeplinea cerințele de admisibilitate cuprinse în art. 322 alin.1, respectiv, decizia împotriva căreia s-a promovat calea de atac extraordinară nu a fost dată de o instanță de apel și nici de o instanță de recurs, ci a fost dată în soluționarea unei contestații în anulare respinse ca inadmisibile.
S-a menționat prin decizie că revizuentul se afla la al patrulea demers judiciar de promovare a unei căi extraordinare de atac, toate respinse ca inadmisibile, de către aceeași instanță, situație în care s-a apreciat conduita procesuală a acestuia, de perseverență în formularea unor cereri vădit netemeinice, ca fiind de natură să atragă aplicarea unei sancțiuni cu amendă judiciară, pe temeiul art. 1081alin.1 lit. a Cod procedură civilă.
Prin cererea de față, intitulată contestație în anulare, contestatorul se plânge de decizia nr. 510/2008 ca reprezentând o nedreptate, fiind dată,fără drept de apărare, fără puteri financiare", aplicându-i-se și o amendă, instanța neținând cont de toate faptele care s-au petrecut, și pe care le-a suportat revizuentul.
La termenul de azi, Curtea a pus în dezbatere excepția de nulitate a cererii, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând excepția, Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă,Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă".
Deși cererea de față a fost intitulată contestație în anulare, pe baza unei mențiuni olografe a semnatarului ei, din conținut nu se poate da această calificare, petentul nefăcând nici o referire la dispozițiile legale ce reglementează această cale de atac extraordinară, respectiv art. 317-321 Cod procedură civilă sau la motive care pot conduce, potrivit acestor dispoziții, la analiza cererii ca și contestație în anulare.
Pe de altă parte, obiectul nemulțumirii petentului s-ar deduce a fi, potrivit deselor referiri pe care acesta le face în cerere, dispoziția de amendare luată prin decizia civilă nr. nr. 510 R/2008.
Nici această calificare a obiectului cererii nu ar putea fi însă reținută, odată ce se constată că împotriva acestei decizii, același petent a formulat anterior cerere de reexaminare a amenzii judiciare ce i-a fost aplicată, cerere care a format obiectul dosarului nr-, soluționat prin încheierea din 20 ianuarie 2009, în sensul respingerii ca neîntemeiate.
Prin încheierea din 12.02.2009, petentului i s-a pus în vedere să precizeze cererea de investire a instanței, sub aspectul obiectului și temeiului juridic de care înțelege să se prevaleze, fără ca această obligație să fie îndeplinită până la acest termen.
În raport de aceste constatări, având în vedere dispozițiile anterior citate ale art. 133 alin.1 Cod procedură civilă, cum și cele ale art. 122 alin.1 pct. 3 Cod procedură civilă care, enunțând elementele pe care orice cerere de chemare în judecată trebuie să le cuprindă, între care și obiectul acesteia, Curtea va constata nulitatea cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea cererii formulate de petentul împotriva deciziei civile nr. 510 R/27.11.2008 a Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 martie 2009..
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
.red./2 ex
22.04.2009
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru, Elena Viviane Tiu, Carmen
