Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 159/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 159/2009
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Carla Maria Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Anca președinte secție
Grefier
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 68/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatoarea, avocat pentru intimatul, lipsă fiind contestatorul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că nu s-a depus întâmpinare ori înscrisuri noi față de termenul anterior, iar contestația în anulare este timbrată (7).
Părțile nu formulează cereri prealabile, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatoarea solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și rejudecând cauza admiterea cererii formulate. Solicită a fi avute în vedere cele formulate și solicitate în scris.
Avocat pentru intimatul, solicită respingerea contestației în anulare. Cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, depune chitanță și împuternicire avocațială.
Susține că motivele invocate nu se încadrează în prev. art. 317-318 Cod pr. civ. greșelile de judecată și de apreciere a probelor invocate de contestatori fiind reiterări ale motivelor de recurs, inadmisibile în contestația în anulare.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe
-//-
sub nr-, contestatorii și au solicitat anularea deciziei nr. 68/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
În motivare contestatorii au reiterat aspectele legate de fondul cauzei, au solicitat să fie depuse la dosar de către intimat pozele care arată cantitativ și calitativ lucrurile mobile lăsate de acesta în apartament și care trebuie predate la plecarea din apartament. Au solicitat ca intimatul să renunțe la pretențiile pe care le are, întrucât acestea sunt investițiile pe care le-au făcut cu acceptul lui. De asemenea, au arătat că pe întreg parcursul procesului nu au primit nici o somație din partea intimatului și nici nu aveau cum să primească întrucât ei nu și-au făcut mutație în apartament.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2317/22 mai 2007, Judecătoria Alba Iuliaa admis în parte acțiunea, în sensul că a dispus evacuarea pârâților din imobil, și i-a obligat la plata sumei de 3.000 lei cu titlu chirie neachitată, în perioada 07.12.2005 - 07.06.2006 precum și la plata chiriei de 500 lei lunar până la evacuarea efectivă din apartament, sume actualizate în funcție de indicele de inflație. Au fost obligați pârâții să predea în stare foarte bună bunurile mobile: o canapea, două fotolii, o minibibliotecă din lemn de brad, mobilă de dormitor compusă din pat dublu, două noptiere, un dulap mare cu două uși; un birou, un monitor, combină frigorifică, aragaz, mobilă de bucătărie, o masă, două scaune, centrală termică, două fotolii, instalațiile din baie complete. Au fost obligați pârâții la 1008 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții, apel care a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 201/A/23.10.2007, pronunțată de Tribunalul Alba - Secția civilă.
Recursul declarat împotriva acestei decizii de pârâți, a fost admis prin decizia civilă nr. 147/02.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secția civilă, casată decizia atacată și trimisă cauza spre rejudecare Tribunalului Alba, cu motivarea că din motive neimputabile, dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar nu a ajuns la dosarul cauzei.
În rejudecarea apelului, înregistrat sub dosar nr-, Tribunalul Alba - Secția civilă, prin decizia civilă nr. 175/A/2008 a respins apelul declarat de pârâții și, împotriva sentinței civile nr. 2317/2007, pronunțată de Judecătoria Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, solicitând casarea deciziei din apel.
În motivarea recursului, pârâții consideră că este greșită decizia pronunțată de tribunal, în sensul că neplata chiriei s-a datorat îmbunătățirilor și reparațiilor pe care le-au făcut la apartamentul închiriat care au fost recunoscute de intimat și de martorul. Aceste apărări nu au fost luate în considerare de instanță. Recurenții consideră că prin îmbunătățirile pe care le-au făcut la apartament, valoarea acestuia a crescut cu
-//-
cel puțin 200 milioane lei vechi. Mai susțin că nu au fost somați nici verbal și nici în scris să părăsească apartamentul închiriat, și că s-au înțeles cu reclamantul să locuiască încă o perioadă de timp în apartament, peste durata contractului de închiriere, până când reclamantul va rezolva o serie de probleme legate de această locuință. Au solicitat și solicită să fie depuse la dosar poze din care reiese starea apartamentului la momentul încheierii contractului de închiriere pentru a proba bunurile care le-au fost predate, și faptul că acestea nu coincid cu cele care s-a solicitat să fie restituite.
Prin decizia nr. 68/2009, Curtea de Apel Alba Iuliaa respins recursul pârâților împotriva deciziei nr. 175/A/2008.
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 317-318 Cod pr.c iv. contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege. Astfel, potrivit art. 317 "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, . numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: când procedura de chemare în judecată a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Cu toate acestea, contestația poate fi primită . în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond".
Potrivit art. 318 Cod pr. civ. "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Motivele invocate de contestatori nu pot fi încadrate în niciunul din motivele expres prevăzute de lege. Motivele invocate se referă la o greșită apreciere a probelor de către instanțe, or contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural. Dimpotrivă, cele invocate de contestatori nu constituie greșeli materiale în sensul art. 318, ci sunt, eventual, greșeli de judecată, de apreciere a probelor din dosar care nu pot conduce la admisibilitatea contestației în anulare, întrucât astfel s-ar deschide calea unui recurs la recurs, ceea ce este inadmisibil.
Având în vedere caracterul contestației în anulare, acela de a fi o cale extraordinară de atac, de retractare a hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu și pentru netemeinicie, Curtea apreciază că niciunul din motivele invocate de contestatori nu se încadrează în dispozițiile prev. de art. 318 Cod pr. civ. motiv pentru care se va respinge calea de atac ca nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de lege.
-//-
(continuarea deciziei civile 159/2009 dată în dosar -)
În baza art. 274 Cod pr. civ. vor fi obligați contestatorii să plătească intimatului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial (chitanță fila 19).
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 68/12.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Obligă contestatorii să plătească intimatului suma de 500 lei RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehn. 2 ex/13.04.2009
-, -
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Carla Maria Cojocaru, Anca
