Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 160/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 160/2010-
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Viorel Pantea |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în, nr. 228, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 983/R din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă contestatorul -personal, lipsă fiind reprezentanții intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezenta contestație în anulare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura litigiului dedus judecății, după care:
Contestatorul, întrebat fiind, înțelege să-și susțină în continuare cererea, învederând că nu mai are alte cereri de formulat, sens în care solicită cuvântul asupra căii extraordinare de atac.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentei contestații în anulare.
Contestatorul solicită desființarea hotărârii pronunțate de instanța de recurs, respectiv admiterea acțiunii și obligarea intimatei la recalcularea pensiei contestatorului cu reținerea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, cu plata drepturilor retroactive din data de 1 iulie 2005, fără acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 983/R din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-, s-a admis ca fondat recursul civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, în contradictoriu cu intimat contestator, împotriva sentinței civile nr.32/LM din 9 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor și în consecință:
S-a dispus modificarea în parte a sentinței astfel:
S-a constatat că petentului i se cuvine recalcularea pensiei și plata drepturilor, cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani în loc de 30 ani, începând cu data de 1 iulie 2005.
A fost modificată în parte decizia nr.85877 din 1 iulie 2007, în sensul că reține stagiu complet de cotizare de 20 ani în loc de 30 ani, fiind menținute celelalte dispoziții ale deciziei de pensionare privind recalcularea pensiei în temeiul nr.OUG19/2007, începând cu 1 iulie 2007.
De asemenea, au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de recurs a reținut următoarele aspecte:
Potrivit deciziei nr. 85877 din 1 iulie 2007, emisă de Casa Județeană de Pensii B, intimatului i-a fost recalculat dreptul de pensie conform nr.OUG 19/2007, intimatul fiind beneficiarul unei pensii în valoare de 573 lei.
Din înscrisurile existente la dosar s-a reținut faptul că intimatul și-a desfășurat activitatea în condiții speciale, și anume în grupa I de muncă subteran, timp de 22 ani și 11 luni.
S-a mai reținut faptul că, intimatul s-a pensionat în perioada în care deschiderea dreptului său la pensie cădea sub incidența Legii nr.3/1977, iar potrivit nr.HG1550/2004 art.2 alin.3, în cazul persoanelor cărora drepturile la pensie li s-au deschis în intervalul 1.07.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat, era cel prevăzut de Legea nr.3/1977, însă este important a se sublinia că un act normativ ulterior celui mai sus indicat și anume nr.OUG4/2005, prevede expres la art.1 și 2 că, recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, se realizează în condițiile prevăzute de ordonanța aflată în discuție, recalcularea efectuându-se prin determinarea punctajului mediu anual și al cuantumului fiecărei pensii cu respectarea prevederilor Legii nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Intimatul a lucrat anterior deschiderii dreptului său la pensie în condiții speciale de muncă, iar Legea nr.3/1977 prevedea drepturi speciale pentru această categorie de salariați, în sensul reducerii vârstei de pensionare.
La data deschiderii dreptului la pensie, erau în vigoare dispozițiile Legii nr.3/1977, care în art. 14 prevedea beneficiul expus în alineatul de mai sus, dar actualul act normativ în materie - Legea nr.19/2000 - statuează la art.43 că, pentru asigurații ce au lucrat efectiv în locurile de muncă prevăzute la art.20 lit."a" și care aveau un stagiu de cotizare de cel puțin 20 ani în condițiile reglementate de norma legală menționată, punctajul mediu anual se stabilește prin luarea în considerare a stagiilor prevăzute de acest articol, edificator fiind textul art.77 alin.2 din Legea nr.19/2000.
Curtea a mai reținut că intimatului i s-au aplicat la data deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile Legii nr.3/1977, însă, la recalculare, nu se poate face abstracție de dispozițiile legii noi în materie, respectiv de art. 20,43,77 alin.2 din Legea nr.19/2000, modificată și completată, aspect reținut în mod judicios de instanța de fond, nefiind vorba de o adăugare la lege. De altminteri,dacă s-ar proceda altfel s-ar încălca principiul consacrat prin actele normative de evaluare, conform căruia, la condiții egale de pensionare se impune acordarea unor pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, elocvente fiind în acest sens dispozițiile OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005. În acest context, se impun a fi evocate mențiunile inserate în preambulul OUG nr.4/2005 conform cărora recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001, este reclamată de respectarea principiului "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie" și de asigurarea unui cadru legal necesar recalculării pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, elemente care s-a considerat că "vizează interesul public și constituie situații de urgență". Conform art.2 din acest act normativ, recalcularea pensiilor din sistemul public se efectuează, astfel cum s-a mai subliniat anterior, "cu respectarea prevederilor Legii nr.19/200 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare", precum și a prevederilor ordonanței aflate în discuție.
Mai mult, art.2 din Legea nr.19/2000 consacră principiul egalității tuturor participanților la sistemul public, iar dacă ar fi acceptat punctul de vedere exprimat de partea recurentă, fără îndoială că s-ar crea un tratament discriminatoriu pentru persoanele cărora li s-au deschis dreptul la pensie anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului, mai mult un atare procedeu ar contraveni atât Constituției României care consfințește, prin articolul 16 alin. 1, egalitatea de tratament însă și tuturor prevederilor internaționale în domeniu.
Însă având în vedere că decizia contestată a fost emisă în baza nr.OUG19/2007, instanța a apreciat că în mod greșit s-a dispus anularea acesteia în întregime, fără a se avea în vedere prevederile art.III din ordonanță, prin urmare s-a dispus modificarea dispozițiilor din decizie, doar în parte, în sensul reținerii stagiului complet de cotizare de 20 ani în loc de 30 ani, petentul fiind îndreptățit la recalcularea pensiei cu reținerea acestui stagiu începând cu 1 iulie 2005, având în vedere prevederile art.2 și 3 din nr.OUG4/2005, fiind menținute celelalte dispoziții ale deciziei privind recalcularea pensiei în temeiul nr.OUG19/2007 începând cu 1 iulie 2007.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare petentul, solicitând anularea hotărârii atacate și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii B să emită o nouă decizie, în sensul reținerii unui stagiu de cotizare de 20 ani, începând cu 1 iulie 2005.
În motivarea contestației se arată că în mod greșit prin decizia de pensionare nr. 85877/1983, Casa Județeană de Pensii Bal uat în calcul un stagiu de cotizare de 30 ani, deși contestatorul era îndreptățit la un stagiu de 20 de ani raportat la împrejurarea că are o vechime în condiții speciale de 22 ani și 11 luni.
Prin întâmpinarea depusă intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea contestației arătând că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 318 al.1 Cod procedură civilă.
Examinând contestația, prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Motivele invocate de contestator nu se încadrează în temeiurile de contestație expres și limitativ prevăzute de textul de lege mai sus evocat.
Pe de altă parte contestația este și fără obiect, prin decizia atacată cererile petentului fiind satisfăcute, în sensul că s-a dispus recalcularea pensiei cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu 1 iulie 2005.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează să respingă contestația, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de contestatorul, domiciliat în, nr. 228, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 983/R din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- judecători recurs -
- redactat decizie - judecător - 05.02.2010
- dactilografiat grefier - 12.02.2010-4 ex.
-comunicat 15.02.2010-2 ex.
-, domiciliat în, nr. 228, județul
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Viorel Pantea, Doina Măduța
