Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1615/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1615
Ședința publică de la 25 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier- - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 2062 din 08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care nemaifiind cereri de formulat, excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Intimatul reclamant, solicită respingerea recursului ca nefundat, conform motivelor din întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 2062 din 08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de petiționarul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G și a fost obligată intimata la plata către petent a sumei de 28126 lei reprezentând diferența dintre pensia primită și cea recalculată, cu includerea sporului de vechime pe perioada 17.04.2004 - 17.04.2007 sumă ce a fost actualizată la data de 30.10.2007.
A mai fost obligată intimata la plata către peten a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată- onorariu expert.
Pronunțându-se astfel, instanța a reținut că petiționarul a fost pensionat începând cu 01.05.2000 prin decizia de pensionare nr. -/08.05.2000 (fila 7), cu o vechime în muncă totală de 32 ani 10 luni și 15 zile, din care 28 ani vechime ca magistrat judecător.
In raport de această stare de fapt, instanța a constatat că petentul beneficiază de pensie de serviciu care se calculează potrivit dispozițiilor Legii nr. 92/1992, pentru organizare judecătorească, OG nr. 113/2000 și Legii nr. 50/1999.
Astfel, potrivit art. 1 din OG nr. 113/2000, magistrații cu o vechime de 25 ani în magistratură beneficiază de pensie de serviciu în cuantum de 80% din câștigul net lunar rezultat din salariul de bază, sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru stabilitate, precum și de alte sporuri și indemnizații cu caracter permanent avute la data pensionării.
De asemenea, potrivit art. 85 alin. 2 Legea nr. 303/2004, pensiile de serviciu ale magistraților se actualizează în raport cu nivelul indemnizației brute a magistraților în activitate.
Față de aceste prevederi, instanța a constatat că la calcularea pensiei petentului trebuia să se țină cont și de sporul de vechime, fiind un spor cu caracter permanent și care a fost acordat retroactiv și magistraților în activitate începând cu anul 2004, fapt ce reiese și din sentința civilă nr.65/2006, pronunțată de Tribunalul Gorj.
Mai mult, ca urmare obiecțiunilor formulate la raportul de expertiză,a rezultat faptul că petentului i se cuvine suma de 28126 lei, reprezentând diferențe pensie.
Din precizarea depusă de petent la dosarul cauzei (fila 61), rezultă că este de acord cu suma rezultată din raportul de expertiză respectiv 28126 lei
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termen legal Casa Judeteana de Pensii G, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In acest sens arata ca, potrivit art.20 din HG nr.1275 din 18.10.2005 raspunderea cu privire la stabilirea vechimii in magistratura, a celei privind media veniturilor brute in ultimele 12 luni si a venitului brut realizat la data pensionarii judecatorilor revine institutiei care elibereaza adeverinta tip este Tribunalul Gorj, astfel ca a inteles sa solicite chemarea in garantie a acestuia si instanta nu s-a pronuntat asupra cererii.
Arata ca nu are culpa privind veniturile comunicate si solicita admiterea recursului, casarea sentintei si pe fond respingerea actiunii.
Prin intimpinare reclamantul solicita respingerea recursului ca nefondat, aratand ca atat Tribunalul Gorj, cat si Ministerul Justitiei nu au inclus in veniturile brute comunicate recurentei parate sporul de vechime, astfel ca se impunea recalcularea pensiei, actiunea sa fiind intemeiata, iar sentinta pronuntata legala si temeinica.
Recursul se admite pentru considerentele care se expun in continuare:
Din examinarea sentintei, prin prisma motivelor invocate si in temeiul art.304/1 proc.civ. Curtea constata ca hotararea este afectata de motivul de casare prev.de art.312 alin.5 proc.civ. in sensul ca instanta a solutionat procesul fara a cerceta fondul cauzei.
Astfel, prin intampinarea aflata la filele24-25 dosar fond, recurenta parata a solicitat chemarea in garantie a Tribunalului Gorj in conditile art.60 si urm.proc.civ. iar instanta nu s-a pronuntat asupra acestei cereri si nu a verificat daca indeplineste conditiile legale,incalcand principiul disponibilitatii si al dreptului la aparare.
Aceasta situatie duce la concluzia ca nu s-a asigurat egalitatea de tratament partilor litigante, find afectat grav dreptul la aparare al recurentei parate, care a invocat permanent ca nu are culpa in raport de veniturile comunicate, situatie in care a formulat chemarea garantie a altor persoane.
Ca atare, in temeiul art.312 proc.civ. Curtea admite recursul, caseaza sentinta si trimite cauza spre rejudecare la aceiasi instanta, prilej cu care va fi examinata cererea de chemare in garantie si se vor avea in vedere si celelalte critici invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii G, împotriva sentinței civile nr. 2062 din 08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 martie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud./4ex/02.04.2008
Jud.fond.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Marian Lungu, Marin Panduru
