Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 164/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 164/2009
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina
Judecător
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta C împotriva deciziei civile nr.21/A din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- având ca obiect evacuare, în contradictoriu cu reclamanta intimată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată la prima și la a doua strigare lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și netimbrat.
Se constată că la dosar s-a depus prin registratură, trimisă prin fax, cerere de amânare din partea pârâtei recurente.
Instanța, deliberând, față de împrejurarea că recurenta deși a fost legal citată cu mențiunea timbrării recursului, nu s-a conformat acestei obligații prioritare, respinge cererea de amânare formulată și lasă cauza în pronunțare pe excepția de netimbrare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin sentința civilă nr.1061/2007 pronunțată de Judecătoria Petroșanis -a admis acțiunea introdusă de reclamanta împotriva pârâtei C și cererea reconvențională înaintată de pârâtă împotriva reclamantei și s-a dispus evacuarea pârâtei C din imobilul situat în, Al., nr.5, - 12,.1,.4; a fost obligată reclamanta la plata sumei de 1.657 lei cu titlu de contravaloare îmbunătățiri către pârâta C; s-au compensat parțial cheltuielile de judecată și a mai fost obligată pârâta la 150 lei cu acest titlu, către reclamanta.
În considerentele hotărârii s-a reținut că în conformitate cu extrasul de CF 1947, este proprietara apartamentului în litigiu; că în anul 1999 pârâta și cei doi copii ai săi au fost lăsați de reclamantă să locuiască în imobil, că locuința era într-o stare avansată de degradare, iar pârâta-reclamantă reconvențională Cae fectuat unele lucrări cum ar fi: zugrăvit, placat ușa de la intrare, montat lambriuri, montat contoare de apă, obiecte sanitare, potrivit expertizei efectuate în cauză, valoarea acestor lucrări fiind de 1657 lei. În temeiul principiului îmbogățirii fără justă cauză, a reclamantei ca proprietar de imobil, aceasta a fost obligată să plătească pârâtei contravaloarea îmbunătățirilor efectuate de aceasta la apartament.
Împotriva sentinței a formulat apel pârâta-reclamantă reconvențională C solicitând prin concluziile puse pe fond, a se modifica hotărârea și a fi obligată reclamanta-pârâtă reconvențională să-i plătească despăgubiri în cuantum de 5569 lei.
În motivarea apelului a arătat că lucrările de îmbunătățiri efectuate la imobil au fost subevaluate, că i s-au respins obiecțiunile formulate la expertiză și cererea de efectuare a unei contraexpertize.
Prin decizia civilă nr.21/A/2009 Tribunalul Hunedoaraa admis ca fondat apelul introdus de pârâta C împotriva sentinței civile nr.1061/2007 pronunțată de Judecătoria Petroșani, pe care a modificat-o parțial în sensul obligării reclamantei la plata sumei de 1804,07 lei cu titlu de contravaloare îmbunătățiri, în favoarea pârâtei
Au fost menținute în rest dispozițiile hotărârii atacate. În baza art.274 Cod procedură civilă a fost obligată reclamanta la plata sumei de 1510 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel în favoarea pârâtei.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut și motivat următoarele:
În apel s-a efectuat un raport de contraexpertiză care a stabilit că valoarea actualizată a lucrările efectuate de pârâtă la imobil, incluzând materiale și manoperă se ridică la suma de 1804,07 lei (după excluderea TVA).
Așa fiind, s-a găsit fondat apelul pârâtei C și s-a admis, a fost modificată parțial sentința, în sensul obligării reclamantei la suma de 2804,07 despăgubiri către pârâtă, constând în contravaloarea îmbunătățirilor făcute de apelantă la imobil și care lucrări au fost dovedite cu probele administrate în prima instanță, fiind menținute în rest dispozițiile sentinței atacate. Fiind în culpă procesuală, a fost obligată intimata să plătească pârâtei apelante cheltuieli de judecată în sumă de 1510 lei reprezentând onorariu de avocat, taxă de timbru și onorariu experți.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C solicitând în temeiul dispozițiilor art.312 cod procedură civilă casarea cu trimitere.
În expunerea criticilor recurenta arată în esență că hotărârile pronunțate îi creează grave prejudicii prin evacuarea se din unica locuință pe care o deține iar cuantumul despăgubirilor acordate este derizoriu în raport cu sumele cheltuite pentru aof ace locuibilă.
Prealabil analizării motivelor de recurs invocate Curtea constată următoarele cu referire la excepția netimbrării căii de atac:
judiciare de timbru se plătesc anticipat conform art.20 din Legea nr.146/1997, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii sau acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achitesuma datorată până la primul termen de judecată.
Pârâta nu a achitat taxa judiciară de timbru în momentul înregistrării cererii de recurs, așa încât instanța le-a pus în vedere, prin citație, să achite suma datorată până la primul termen de judecată stabilit pentru data de 3.04.2009.
Cu toate că procedura de citare a fost legal îndeplinită, recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii, așa încât recursul exercitat în cauză va fi anulat ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta C împotriva deciziei civile nr.21/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Dact.2ex/10.04.2009
Jud..
Jud.fond
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Mihaela Florentina
