Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1769/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1769/2009
Ședința publică din 03 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurentul contestator, cu domiciliul în nr. 98 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 459/LM/2009 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul contestator, reprezentantul său av. în baza împuternicirii avocațială de la dosar emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că recurenta intimată a depus la dosar completare la motivele de recurs prin registratura instanței, la data de 30.11.2009, după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului contestator solicită admiterea recursului, conform motivelor redactate în scris, cu cheltuieli de judecată, subliniind că intimata în decizia de recalculare a pensiei, ca și în cea emisă în anul 2006 indicat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 459/LM/2009 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia -/12.09.2007 s-a recalculat pensia contestatorului stabilindu-i-se un punctaj de 1,76911 puncte.
Instanța a constatat că legea aplicabilă la data deschiderii dreptului de pensionare al contestatorului era Legea nr. 3/1977. Coroborând acest text cu prevederile art. 2 alin. 1 din HG1550/2004 care prevede că: "Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază " ar trebui să concluzionăm că într-adevăr stagiul complet de cotizare al contestatorului ar fi de 30 de ani. astfel de concluzie este însă cu desăvârșire eronată, fiind rodul unei interpretări simplificate și care nesocotește reglementări ulterioare în materie, cu atât mai mult cu cât acestea au o forță superioară unei hotărâri de guvern pe care se întemeiază apărările intimatei, respectiv HG1550/2004 amintit mai sus, iar aceste reglementări se regăsesc în nr.OUG 4/2005 aprobată prin Legea 78/2005, care prevede în mod explicit "la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie". Or, având în vedere acest principiu, având în vedere, pe de-o parte că nr.OUG 4/2005 este ulterioară HG1550/2004 și pe de altă parte, că ordonanța aprobată prin Lege are o forță juridică superioară unei hotărâri de guvern, se impune să concluzionăm că prevederile art. 2 alin. 2 din HG. 1550/2004 au fost abrogate tacit, în sensul că nu pot fi interpretate într-un mod care să ducă la stabilirea unor pensii diferențiate în funcție de anul ieșirii la pensionare.
Judecătorul trebuie, în primul rând, să cerceteze care a fost intenția reală a legiuitorului. Astfel, din OUG4/2005 aprobată prin legea 78/2005 rezultă în mod indubitabil că legiuitorul a urmărit să înlăture toate discriminările dintre pensionari cu privire la cuantumul pensiei rezultate din date diferite a ieșirii la pensie. În aceste condiții, aplicarea rigidă a HG1550/2004 încalcă acest principiu. Or, a nu deroga de la principiile generale ale dreptului, a urma spiritul legii și nu numai litera sa, sunt două reguli elementare ce se impun judecătorului când interpretează legea.
În lumina acestei interpretări, s-a apreciat că prevederile Legii 19/2000 sunt aplicabile de la data intrării în vigoare a tuturor categoriilor de pensionări ce intră în sfera sa de reglementare, indiferent de data deschiderii dreptului lor la pensie. Art. 43 alin. 1 din Legea 19/2000 prevede că asigurații care si-au desfășurat activitatea in locurile de munca prevăzute la art. 20 lit. a) si care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții beneficiază de pensie pentru limita de vârsta începând cu vârsta de 45 de ani.
Contestatorul a beneficiat de prevederile nr.HG 267/1990, iar din buletinul de calcul nr. -/12.04.2005, s-a reținut că intimata i-a calculat contestatorului dreptul la pensie utilizând un stagiu complet de cotizare de 20 de ani așa cum prevăd textele legale menționate anterior.
Prin urmare, s-a constatat că pensia contestatorului este calculată corect aplicându-i-se si sporul de 10 ani si 6 luni spor aferent grupe I si II de munca conform art. 16 din legea nr. 3/1977, astfel încât contestația acestuia a fost apreciată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței in sensul admiterii acțiunii, obligării intimatei la recalcularea pensiei prin luarea în considerarea a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că nu s-a observat că în ultima decizie de pensionare s-a prevăzut un stagiu de 30 de ani în loc de 20 de ani, s-au aplicat doar majorări imperceptibile, la stabilirea pensiei avea 469 lei la 01.05.1990, la 30.06.2005 era de 501 lei, la 05.04.2007 de 509 lei, la 11.07.2007 de 523 lei, decizia nr. -/23.02.2006 având un punctaj de 1,69345 puncte nu este cu 20 de ani, eronat a reținut instanța contrariul.
Fiind pensionat din 10.07.1990 și având o vechime de 21 de ani, 2 luni, 16 zile în grupa I-a de muncă, îi erau aplicabile dispozițiile articolului 20 punctul 1 litera a din Legea nr. 19/2000, scăderea vârstei de pensionare fiind doar unul din beneficii, ce nu exclude aplicarea articolelor 11, 14 din Legea nr. 3/1977, articolului 19 din Legea nr. 19/2000. Chiar Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 40/22 a stabilit că articolele 77 și 43 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că se aplică un stagiu complet de cotizare de 20 de ani la grupa I-a de muncă și nu de 30 de ani cum aplică intimata.
În drept, s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă, articolele 11-14 din Legea nr. 3/1977, articolele 19, 20, 43, 77 din Legea nr. 19/2000, articolele 3, 5 din Legea nr. 226/2006.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului, invocând că acțiunea este lipsită de obiect, s-a împărțit punctajul mediu anual la 20 conform HG nr. 267/1990.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Drepturile la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale recurentului au fost stabilite prin decizia de pensionare nr. -/1990, cu începere din 01.05.1990, în baza Legii nr. 3/1977, având o vechime totală în muncă de 35 de ani, din care 21 de ani în grupa I-a de muncă - minier subteran.
S-a contestat în speță decizia de recalculare a pensiei din 01.07.2007 emisă de intimată cu nr. - - fila 7 dosar fond, ori, din buletinul de calcul din 09.07.2007, aflat la fila 22, reiese faptul că s-a utilizat la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu respectarea astfel a HG nr. 267/1990, același aspect regăsindu-se de altfel și în actualul act normativ în materie - Legea nr. 19/2000, articolul 20 aliniatul 1 litera a, coroborat cu articolul 43.
Faptul că au fost emise în anii anteriori deciziei contestate, alte decizii în care s-a stabilit un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, nu este de natură a modifica cele expuse, deciziile respective de altfel nu fac obiectul cauzei, criticile referitoare la aceste aspecte nefiind întemeiate.
Ca urmare, nefiind incidente dispozițiile articolului 304 Cod de procedură civilă, articolului 281 Cod de procedură civilă, instanța de recurs în baza articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, menținând în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat derecurentul contestator, cu domiciliul în nr. 98 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 459/LM/2009 din 25 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 03 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- --- - - -
decizie: /10.12.2009
Complet fond: M,
în 2 ex.: ID /21.12.2009
2 comunicări cu:
,cu domiciliul în nr. 98 județulCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O- județulPreședinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
