Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.18
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de către D & S T, prin, și împotriva deciziei civile nr. 798 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la fila 15, fost depusă taxa judiciară de timbru, iar la fila 14 o cerere de amânare a recurenților, în vederea angajării unui avocat.
Cu privire la cererea de amânare, formulată de recurenți, Curtea va reține că aceasta nu este temeinic motivată, recurenții promovând calea de atac extraordinară a recursului la data de 28 noiembrie 2007, dată de la care aveau obligația legală de a-și pregăti susținerile, mai ales că această cauză trenează pe rolul instanțelor de judecată de la data de 13.05.2004.
De asemenea, față de obiectul recursului și cel al cauzei, precum și față de solicitarea scrisă a intimaților cu privire la judecata în lipsă a pricinii și pentru a se asigura principiul soluționării cu celeritate a cauzei(înregistrate le 13.05.2004), în termene rezonabile, Curtea va proceda la respingerea cererii de amânare și va rămâne în pronunțare asupra cauzei de față.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 798 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- a fost anulat apelul declarat de către &S SRL T prin asociat împotriva sentinței civile nr. 1163 din 05.02.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
A fost respins apelul declarat de pârâții și împotriva aceleiași sentințe.
Tribunalul a reținut că apelul promovat de către Societatea Comercială D & S SRL, nu a fost însușit și susținut în instanță de către lichidator, respectiv IT Management SRL, și cum această societate comercială se află în curs de radiere, aceasta nu poate sta în judecată decât prin lichidator.
Ca atare, tribunalul a reținut că această societate comercială nu poate sta în judecată ca titular de drepturi și obligații.
Cu privire la apelul declarat de pârâții și, în calitate de persoane fizice, tribunalul a reținut că cererea de evacuare a acestora este de competența instanței civile, iar dispoziția primei instanțe cu privire la evacuare a fost luată în mod judicios.
În finalul considerentelor tribunalul a reținut ca neîntemeiate aspectele legate de competența instanței comerciale, procedura de verificare de scripte și a cercetării falsului sau soluționarea unei cereri de recuzare.
Împotriva deciziei instanței de apel, a declarat recurs D & S SRL T prin în calitate de asociat și și în calitate de persoane fizice.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit nu a fost soluționată o cerere de recuzare, existentă la fila 55 dosar tribunal prin care au fost recuzați de către apelanți magistrații care au dezbătut cauza.
S-a mai arătat apoi că Societatea Comercială care a avut calitatea de lichidator are interese contrare pârâților și ca atare nu îi putea reprezenta și că nu s-a făcut o distincție între ceea ce presupune procedura insolvenție și părțile în proces.
Spre finalul motivelor de recurs s-a susținut că în mod abuziv ștampila societății a fost declarată nulă, că în mod greșit s-a procedat la anularea apelului că ar fi introdus de o persoană fără calitate; cererea reconvențională nu putea fi anulată deoarece nu a fost însușită de ultimul lichidator iar firma nu se află în faliment.
De asemenea s-a mai susținut că se dorește dreptul la un proces echitabil și se contestă persoana lichidatorului și calitatea celorlalte părți ca pretinși proprietari.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 105 al. 1 și 2; art. 129/6;art. 108/1/4; art. 304 pct. 4 - 9; art. 242/2 Cod procedură civilă, etc.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prevăzute de art. 304 rap. la art. 306 și art. 312 Cod procedură civilă, se reține că acesta este nefondat.
Referitor la existența un ei cererii de recuzare depusă la fila 55 dosar tribunal și consecințele juridice pe care aceasta le-ar putea produce, vis-a-vis de momentul pronunțării deciziei de către instanța de apel, Curtea va rețin e că această cerere de recuzare, nu poate produce nici un fel de consecințe juridice asupra valabilității hotărârii pronunțate.
Aceasta întrucât potrivit dispozițiilor art. 29 al. 1 Cod procedură civilă, cererea de recuzare se va face verbal sau în scris pentru fiecare judecător în parte, înainte de începerea oricărei dezbateri, iar când motivele de recuzare s-au ivit după începerea dezbaterilor partea va trebui să propună recuzarea de îndată ce acestea îi sunt cunoscute (art. 29 al. 2 Cod procedură civilă).
Cererea de recuzare depusă la fila 55 dosar tribunal poartă pe antet două rezoluții din care rezultă două date de înregistrare respectiv 10 și 11.10.2007 precum și mențiunea că cererea a fost primită după pronunțarea hotărârii.
De asemenea, din conținutul cererii rezultă că aceasta se referă și la alți judecători decât cei care au pronunțat hotărârea respectiv judecătorul.
Față de textele de lege arătate mai sus, incidente în materia recuzării, cererea de recuzare a fost formulată în afara cadrului procesual prevăzut de legiuitor, ceea ce o lipsește de efectele juridice prevăzute de lege.
Referitor la situația juridică a lichidatorului, acesta a fost introdus în cauză în condițiile prevăzute de Legea nr. 64/1995, cu modificările ulterioare, susținerile privind eventualele abuzuri sau fapte contradictorii ale reprezentantului firmei de lichidare, respectiv, nefiind dovedite în cauză.
Procedura de lichidare judiciară a firmei, își urmează cursul potrivit regulilor juridice în materie, iar, în speță, aceasta își produce efecte juridice sub aspectul reprezentării, după cum corect a reținut instanța de apel.
De aceea în prezenta cauză ce are ca obiect evacuare nu prezintă relevanță aspecte legate de declararea ca nulă a ștampilei societății, a împrejurării că lichidatorul este contestat sau că împotriva acestuia s-au formulat diverse plângeri, toate aceste chestiuni putând fi expuse în cadrul procesual, de natură comercială care privește declanșarea procedurilor prevăzute de Legea nr. 64/1995 cu modificările ulterioare.
Obiectul prezentei acțiuni respectiv cererea de evacuare a pârâților din spațiul denumit restaurant înscris în CF nr. 1236, - M, nr. top 1349 - 1350/1, în mod corect a fost calificat de către primele instanțe ca fiind de natură civilă, iar hotărârile pronunțate, se bazează pe dispozițiile legale în materie de proprietate privată și modul în care aceste dispoziții sunt opozabile "erga omnes".
Nu este mai puțin adevărat că pârâții pot demonstra pe calea unor acțiuni separate, că dețin un titlu de proprietate sau orice alt titlu locativ care poate fi opus reclamanților din prezenta cauză, însă, în această speță pârâții nu au făcut această dovadă, singurul titlu de proprietate înscris în cartea funciară, fiind cel validat de către primele instanțe în favoarea reclamanților.
Motivele de recurs invocate generic de către recurenți respectiv art. 304 pct. 4 - 9 Cod procedură civilă, nu se regăsesc în speță, respectiv motivele de casare prevăzute la art. 304 pct. 4 și 5 pentru că instanța de apel nu a depășit atribuțiile puterii judecătorești și prin hotărârea dată nu a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 al. 2 Cod procedură civilă.
Motivele care privesc modificarea hotărârii prevăzută la art. 304 pct. 6 - 9 Cod procedură civilă, de asemenea, nu se regăsesc în speță deoarece instanța de apel nu a acordat mai mult decât s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut; a motivat hotărârea în sensul susținerii soluției adoptate în dispozitiv; a interpretat corect actul juridic dedus judecății fără a-i schimba natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 480 Cod civil, textul de lege arătat fiind în esență temeiul legal al soluțiilor judiciare.
Față de cele arătate recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către D & S T, prin, și împotriva deciziei civile nr. 798 din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /22.01.2008
Tehnored /23.01.2008
Ex.2
Primă instanță:
Instanța de apel: An dra și
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
