Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 181/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 181/2009 -
Ședința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul G domiciliat în O,-, - 17,. 21, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 730 din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurentul contestator G - lipsă, avocat, în substituirea avocatei, în baza împuternicirii avocațiale din 6.10.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației, iar în consecință, a se dispune recalcularea pensiei contestatorului cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, și obligarea intimatei la cheltuieli de judecată în cuantum de 800 lei la fond și în recurs. Învederează că recurentul a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă o perioadă de 29 ani și 8 luni, la pronunțarea sentinței instanța de fond nu a avut în vedere condițiile în care partea a lucrat, fiind șofer de efectua curse internaționale, lucra zi și noapte, era expus unor condiții grele și riscante, impunându-se astfel aplicarea art. 19 din Legea nr. 19/2000 și art. 11 din Legea nr. 3/1977.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 730 din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii, prima instanță a reținut că potrivit deciziei nr. -/30.11.2005, contestatorul a lucrat în grupa a II-a de muncă 29 ani, 8 luni și 0 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 42 ani, 11 luni și 13 zile. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 226/2006, începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1.
Din actele de la dosar rezultă că reclamantul a desfășurat activitate în funcția de mecanic auto, șofer și șofer de, aceste funcții nefiind încadrate la locurile de muncă în condiții speciale, în conformitate cu prevederile din Legea nr. 226/2006, anexa 1, motive pentru care instanța a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs petentul G, care a solicitat admiterea acestuia, schimbarea în tot a sentinței și admiterea contestației cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că petentului se cuvine a i se reține un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în condițiile în care a desfășurat activitate peste acest termen în grupa a II-a de muncă, în calitate de șofer pe, fiind supus unui puternic stres psihologic și unui efort fizic îndelungat.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Petentul a fost pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, în calitate de șofer.
Funcția avută de petent nu-l îndreptățește pe acesta la stagiul de cotizare special, prevăzut de art. 20 coroborat cu art. 43 din Legea nr. 19/2000, și nici la stagiul complet de cotizare de 25 de ani, cum solicită, cât timp reclamantul nu a probat că activitatea desfășurată este încadrată în condițiile speciale prevăzute de anexa 1 din Legea nr. 226/2006.
Așa fiind, în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind nefondată contestația, reținând că recalcularea pensiei petentului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și a nr.HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare de 30 de ani avut în vedere la calcularea pensiei, fiind legal.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 coroborat cu art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul civil de față.
Se constată că partea intimată nu a solicitat, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul G împotriva sentinței civile nr. 730 din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.R;jud.fond. -
dact.;2 ex./12.02.2009
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
