Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1861/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 1861/2009-
Ședința publică din 14 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Popa Aurora | - - | - JUDECĂTOR 2: Galeș Maria |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat Eugenia | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G, cu domiciliul în comuna popești sat nr. 156 județul B, împotriva sentinței civile nr. 931/LM/2009 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă intimatul contestator G, lipsă fiind recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.931/LM/2009 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost admisăîn parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință a fost obligată intimata să recalculeze pensia contestatorului prin luarea in considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 01.04.2009, sens in care a fost obligată intimata să emită o noua decizie de pensionare.
Au fost respinse restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/20.12.2006 contestatorul a fost înscris la pensie pentru muncă depusă și limită de vârsta in temeiul Legii nr. 19/2000, drepturile fiindu-i acordate începând cu data de 01.12.2006.
Stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 31 de ani. Din buletinul de calcul s-a reținut că reclamantul are un stagiu de cotizare realizat de 43 ani 1 lună și 29 zile din care in grupa I de muncă 22 ani 6 luni și 20 zile, în condiții normale 8 luni și 26 zile, în sector agricol 13 ani și stagiu asimilat 6 ani 8 luni și 16 zile.
Art. 2 alin 2 din Legea nr. 226/2006 prevede că: "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectiva, în locurile de munca încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale".
Funcția contestatorului, suflător de sticlă la țeavă, potrivit pct. 15, 16 din anexa la Legea nr. 226/2006 încadrându-se in grupa I de muncă potrivit legislației anterioare este astfel asimilat stagiului de cotizare prevăzut de Legea nr. 226/2006.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 226/2006 "asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 la Legea nr. 19/2000.
Art. 5 din același act normativ stipulează că "pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
Întrucât acțiunea a fost introdusă in data de 4 martie 2009, raportat la prevederile art. 169 din Legea nr. 19/2000 instanța a acordat drepturile astfel stabilite începând cu data de 01.04.2009.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că intimatul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în temeiul Legii nr. 19/2000, în baza deciziei nr. -/29.12.2006, dovedind o vechime în muncă de 22 ani, 6 luni și 20 de zile în grupa I-a de muncă.
Recurenta invocă faptul că, atâta timp cât contestatorul dovedește o vechime de doar 22 de ani și 6 luni în grupa I-a, nu are nici un fundament legal stabilirea unui stagiu de 25 de ani, neputând fi aplicabile nici dispozițiile Legii nr. 226/2006, care la articolul 3 prevede un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condiții speciale. Totodată, învederează instanței că acesta a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare, conform Legii nr. 19/2000.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctele 8 și 9 Cod de procedură civilă, Legea nr. 19/2000.
Prezent în instanță, intimatul contestator a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, fără cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, sub aspectul nulităților de ordine publică, se apreciază că aceasta este legală temeinică, sens în care, în condițiile articolului 312 aliniatul 1 Cod de procedură civilă, raportat la articolul 3041Cod de procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul și menținută în totalitate hotărârea instanței de fond.
Critica adusă hotărârii instanței de fond nu este întemeiată.
Conform probatoriului administrat în cauză, inclusiv a buletinelor de calcul întocmite de către recurentă, contestatorul intimat a realizat un stagiu de cotizare de 43 de ani o lună și 29 de zile, din care în grupa I-a 22 ani, 6 luni, 20 de zile, în condiții normale 8 luni și 26 de zile, în sectorul agricol 13 ani, cu un stagiu asimilat de 6 ani, 8 luni și 16 zile. Activitatea desfășurată în grupa I-a de muncă, astfel cum rezultă din carnetul de muncă al contestatorului, confirmat și de recurentă, a fost de suflător de sticlă la țeavă, respectiv suflător de sticlă cu gura, la fosta Fabrică de Pădurea Neagră, ulterior SC "" SA, respectiv SC SRL Pădurea Neagră, această activitate regăsindu-se în anexa 1 punctul 15 la Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, conform acestui act normativ, începând cu data de 01 aprilie 2001 au fost încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activități prevăzute în anexa 1, iar în articolul 2, la punctul 2 se stipulează că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I-a de muncă și care, potrivit acestei legi, sunt încadrate în condiții speciale. În atare situație, acest act normativ este aplicabil și contestatorului, a cărei activitate, astfel cum am arătat, se regăsește în anexa 1 acestuia, punctajul mediu anual urmând a se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, prevederile acestuia completându-se ce cele ale Legii nr. 19/2000, astfel cum se stipulează în articolul 6.
În ceea ce privește stagiul de cotizare mai mic decât cel prevăzut la articolul 3, este de observat că la articolul 4 se stipulează acest aspect privind reducerea vârstei standard de pensionare, astfel cum susține și recurenta, dar în articolul 5 la aliniatul 1 se prevede că pentru asigurații care au realizat stagiu de cotizare de 25 de ani, punctajul mediu se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, iar la aliniatul 2, că în situația asiguraților prevăzuți la articolul 4 (stagiu de cotizare mai mic), la stabilirea punctajului mediu anual se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele 4 și 5 la Legea nr. 19/2000, pentru că astfel cum am arătat, prevederea Legii speciale nr. 226/2006 se completează cu cele ale Legii generale în materie de pensii - Legea nr. 19/2000.
Trebuie relevat, de asemenea, că în situații similare, Curtea de Apel a făcut aplicarea principiului instituit de OUG nr. 4/2005 - la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, prevăzut de OUG nr. 4/2005, intimatul contestator, față de această practică constantă în materie, beneficiind de legitimă a dobândirii unui bun în sensul articolului 1 din Protocolul 1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului - a se vedea în acest caz cauzele și / României; în măsura în care s-ar fi dispus altfel, s-ar fi adus atingere dreptului său, în lumina practicii comunitare, câtă vreme Convenția Europeană a Drepturilor Omului, făcând parte din dreptul intern, implicit și practica în materie a acestuia devine obligatorie când este mai favorabilă decât dreptul intern, astfel cum statuează Constituția României la articolul 20.
În acest sens, până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei nr. 40 /2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatorul care avea promovată acțiunea la 04 martie 2009 avea, deci, legitimă a dobândirii unui bun față de practica constantă a acestei instanțe și, de altfel, legea sub imperiul căreia i s-a deschis dreptul la pensie contestatorului, a fost Legea nr. 19/2000.
Față de cele expuse, nefiind incidente dispozițiile articolului 304 Cod de procedură civilă, instanța de recurs, în baza articolului 312 Cod de procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul și va menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civilintrodus de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator G, cu domiciliul în comuna popești sat nr. 156 județul B, împotriva sentinței civile nr. 931/LM/2009 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: PA/29.12.2009
Complet fond:,
în 2 ex.: /2912.2009
2 comunicări:
CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O- județul B,G,cu domiciliul în comuna popești sat nr. 156 județulPreședinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Moșincat Eugenia
