Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9.01.2009
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Benone Fuică
JUDECĂTOR 3: Virginia Filipescu
GREFIER-- -
-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, --3,.2, jud.G împotriva deciziei civile nr. 375/26.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul G și intimata prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar de către contestator note scrise și acte anexă, după care:
Întrebat fiind contestatorul ce obiect are cererea formulată în dosarul de față, acesta precizează că este un recurs, precizând că nu s-a judecat fondul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatorul arată că în decizia de pensie nu sunt cuprinse 51 de luni, că sunt trecute date eronate în aceasta, fapt ce a dus la calcularea eronată a pensiei.
Solicită admiterea recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației, invocând ca temei disp.art.317 pr.civ.potrivit căruia hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motive strict și limitativ enumerate, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acțiunii formulate.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare înregistrată sub nr.998/44/14.08.2008 pe rolul Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 14.08.2008 contestatorul Gaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.375/R/26.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
A arătat faptul că hotărârea criticată ar constitui o sentință susceptibilă căilor de atac și nu s-a răspuns motivelor invocate privind decizia de pensie nr.-/1993 privind modalitatea de recalculare a drepturilor cuvenite începând cu data de 31.08.2005.
Nu s-au avut în vedere la calculul drepturilor de pensie prevederile legale în referire la nivelul salariului minim pe economie pe perioada 1952-1955, al salariului mediu brut pe perioadele 1952-1956 și 1.07.1977-1991, precum și salariile realizate în perioada 3.01.1993-1.04.1993.
În drept contestatorul a invocat dispozițiile art.304 pct.7, 8, 9 pr.civilă și a solicitat casarea deciziei civile.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Gas olicitat respingerea contestației în anulare pentru neîntrunirea cazurilor limitativ prevăzute de lege invocând art.317-321 pr.civilă.
Prin precizările și înscrisurile depuse ulterior la dosar, contestatorul Gac ontestat modalitatea de întocmire a fișelor de calcul cu ocazia stabilirii drepturilor sale de pensie, solicitând modificarea deciziei de pensie și plata diferențelor pe perioada 1993-2008 apreciindu-le în sumă totală de 487.947 lei cât și a daunelor morale în sumă de 20.000 lei.
Examinând contestația în anulare astfel promovată curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.317 și urm. pr.civilă, contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, a cărei exercitare presupune întrunirea cazurilor și condițiilor expres și limitativ prevăzute de lege.
În referire strictă la dispozițiile art.317 pr.civilă, exercitarea contestației în anulare presupune ca motivele care o legitimează să nu fi putut fi invocate cu ocazia exercitării căilor de atac apelul sau recursul, în cazurile prevăzute de lege.
Cu toate acestea, contestația poate fi primită în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs dar instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
În referire strictă la dispozițiile art.318 pr.civilă, legea prevede hotărârile instanțelor de recurs al căror dezlegare să fi fost rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, contestația în anulare formulată de contestatorul G privește decizia civilă nr.375/26.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
Prin decizia civilă nr.375/R/26.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.149/10.03.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
S-a reținut, în esență, ca nefiind întrunite cerințele prevăzute de art.317 și nici art.318 pr.civilă.
Rezultă că prezenta contestație în anulare este îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțată tot în calea de atac a contestației în anulare, formulată de același contestator.
De menționat că și decizia civilă nr.149/10.03.2008 a Curții de APEL GALAȚI, la care se referă decizia civilă nr. 375/R/26.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI, reprezintă tot o hotărâre pronunțată în aceeași materie a contestației în anulare, promovată de contestatorul
Rezultă ca nefiind întrunite condițiile cerute de art.317 și 318 pr.civilă, în referire expresă la hotărârile pronunțate cu ocazia exercitării căilor ordinare de atac, apelul respectiv recursul, pentru cazurile limitativ prevăzute de asemenea dispoziții.
Ceea ce arată contestatorul privește aspectele de fond ale cauzei putând fi invocate cu ocazia judecății fondului, suspendată la data de 26.10.2007, cât și prin exercitarea căilor specifice de atac.
Referitor la decizia civilă nr.375/R/26.05.2008 a Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, hotărârea are caracter irevocabil în conformitate cu dispozițiile art.320 al.3 pr.civilă, datorită caracterului irevocabil al hotărârii inițiale, respectiv decizia civilă nr.149/R/2008 a Curții de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
În consecință, pentru considerentele arătate, urmează să fie respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii G și privind decizia civilă nr.375/R/26.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI -Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul G, domiciliat în G,-, -3,.2, jud.G împotriva deciziei civile nr. 375/26.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
Grefier
Red.
Dact.
2 ex/29.01.2009
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Benone Fuică, Virginia Filipescu
