Evacuare. Jurisprudenta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
JUDECĂTOR 3: Roman Florica
Judecător: R -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de contestatorul domiciliat Lazuri de B sat nr. 37 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B - împotriva sentinței civile nr. 732/LM din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr- având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta recurentului, lipsă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 1 din 29 ianuarie 2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, precum și faptul că intimata a depus la dosar întâmpinare solicitând judecarea cauzei, în lipsă, după care:
Reprezentantei recurentului contestator i s-a înmânat exemplar din întâmpinare, nu solicită alte probe.
Instanța, nefiind alte probe sau excepții de invocat închide faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantei recurentului asupra recursului.
Reprezentanta recurentului contestator susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea lui, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației și luării în calcul la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 21 de ani și nu de 30 de ani cum greșit s-a aplicat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
În vederea deliberării și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise:
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 5 februarie 2008 2 cam.272 ora 13 00 pentru când părțile cunosc termenul și vor depune la dosar concluzii scrise.
Dată în ședința publică din 29 ianuarie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Termen de pronunțare:5 februarie 2008 2 cam.272 ora 13,00
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 167/R/2008
Ședința publică din 5 februarie 2008
Președinte: - - - judecător
Judecător: - -
Judecător: R -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi pronunțarea asupra recursului civil introdus de contestatorul domiciliat Lazuri de B sat nr. 37 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B - împotriva sentinței civile nr. 732/LM din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr- având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
Avându-se în vedere că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în ședința publică din 29 ianuarie 2008 care face parte integrantă din prezenta și când în vederea pronunțării cauza s-a amânat pentru termenul de azi, când:
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 732/LM din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr- a fost admisă excepția lipsei capacității de exercițiu a intimatei Casa Locală de pensii B cu sediul în B str. P-ța - nr.16.
A fost respinsă contestația formulată de contestatorul în localitatea Lazuri de B sat nr.37. jud B contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul in O-. jud B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.12849 /01.07.1980, contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Prin contestația formulată, contestatorul solicită anularea deciziei de pensionare emisă pe seama sa, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, întrucât și-a desfășurat activitatea în subteran.
Din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, rezultă că reclamantul a desfășurat activitate în subteran o perioadă de 18 ani si 3 zile, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute de art.43 alin.1 din Legea 19/2000 coroborate cu art.77 alin.2 din Legea 19/2000, pentru luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe în termen a formulat recurs petentul, care a solicitat admiterea acestuia, schimbarea sentinței și admiterea acțiunii sale cum a fost formulată.
În motivarea recursului, s-a susținut că petentul a desfășurat activitatea un număr de 18, ani în grupa I de muncă, condiții speciale la Compania Națională a și astfel se impune a i se reduce stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, la 21 de ani conform art. 44, 77 și anexa 4 la Legea 19/2000.
Intimata s-a opus admiterii recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că recursul este fondat.
Petentul s-a pensionat în anul 1980, având o vechime de peste 20 ani în grupa I de muncă, acesta desfășurându-și activitatea în subteran.
Art. 14 din Legea 3/1977, în vigoare la data pensionării prevedea că persoanele ce au lucrat efectiv 20 ani în grupa I pot cere pensionare.
Ulterior HG 267/1990 prin art. 9 preluat aceleași stipulări, ca și dispozițiile art. 43 și 20 și anexa 4 din Legea 19/2000 care fac referire la locurile de muncă aflate în condiții speciale.
Potrivit art. 77 alin. 2 din același act normativ în situația angajaților la care se referă art. 43 și 47 din lege, stagiul de cotizare avut în vedere la stabilirea punctajului mediu anual este cel prevăzut la acele articole.
Susținerile intimatei pârâte conform cărora HG 1550/2004 obligă la reținerea unui stagiu de cotizare de 30 ani, cu referire la Legea 3/1977, sunt nefondate.
Atare interpretare a dispozițiilor HG 155/2004 este contrară chiar principiilor instituite de Legea 19/2000, care stipulează că la condiții egale de pensionare, pensiile trebuie să fie egale, indiferent de anul pensionării.
Ori, aplicarea Legii 3/1977 cu privire la stabilirea stagiului de cotizare al petentului, așa cum invocă intimata, ar determina scăderea punctajului mediu anual al acestuia și deci o pensie mai mică pentru petent, decât pentru persoanele pensionate după apariția HG 267/1990 ori Legea 19/2000
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312, cu referire la art. 316 și 296 Cod pr. civilă se va admite recursul reclamantului, se va schimba în tot sentința de fond și se va admite acțiunea cum a fost formulată, Decizia nr. 12849/2007 de recalculare a pensiei reclamantului fiind nelegală în parte.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil introdus de de contestatorul domiciliat Lazuri de B sat nr. 37 în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B - împotriva sentinței civile nr. 732/LM din 5 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite acțiunea formulată de petentul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B și în consecință:
Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 12849/22 martie 2007 și obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantului cu luarea în calcul a unui stagiu de cotizare de 20 ani în loc de 30 ani, începând cu data de 1 martie 2005.
Menține restul dispozițiilor deciziei de pensionare.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - R - - -
Red.dec.RF
14.02.2008.
Jud fond -
Dact IM/2 ex./15.02.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
