Anulare act. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 114/R/2008
Ședința publică din 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
JUDECĂTOR 3: Roman Florica
Judecător: R -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul domiciliat - Județul S M în contradictoriu cu intimații, domiciliați -, -, domiciliați nr. 350, - domiciliată nr. 264 Județul SMî mpotriva deciziei civile nr. 552/R din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă revizuientul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că cererea de revizuire este legal timbrată cu suma de 5 lei achitată prin chitanțele depuse la dosar și timbre judiciare în sumă de 0,15 lei, precum și faptul că revizuientul a depus la dosar memoriu, după care:
Revizuientul arată că a înțeles să formuleze recurs împotriva deciziei civile atacate, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul revizuientului asupra recursului formulat.
Recurentul susține recursul formulat solicită admiterea lui și a se dispune trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la Tribunalul Satu Mare.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 552/R din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- a fost respinsă cererea de revizuire a Deciziei civile 132/R/02.03.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, formulată de revizuientul domiciliat în localitatea - județul S M, în contradictoriu cu intimații și domiciliați în localitatea,- județul S M, și, domiciliați în nr. 350 județul S M și domiciliată în nr. 264 județul S M, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de recurs a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 322.proc.civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recursatunci când evocă fondul, pentru motivele reglementate la pct. 1-9 ale aceluiași articol.
Față de aceste dispoziții legale, în cauză cererea de revizuire este inadmisibilă deoarece instanța de recurs, prin decizia a cărei revizuire s- solicitat, nu a hotărât asupra fondului, ci a constatat nulitatea recursului pentru lipsa motivării acestuia. De altfel, revizuientul nu a indicat nici unul din motivele reglementate de art. 322 și nici nemulțumirile legate de decizia a cărei revizuire o solicită.
Împotriva deciziei civile nr. 132/2007 petentul a formulat cerere prin care a solicitat trimiterea cauzei la Curtea de Apel Oradea.
Această cerere a fost calificată de Tribunalul Satu Mare ca o cerere de revizuire și a fost respinsă ca nefondată prin decizia civilă nr. 552/2007 a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei decizii, din nou petentul a formulat o cerere prin care a solicitat trimiterea dosarelor la Curtea de Apel Oradea, învederând că deși prin cereri succesive a cerut trimiterea dosarului său la curte, instanța Tribunalului Satu Marea judecat recursul.
Asupra acestei cereri fiind legal investită curtea, constată următoarele:
Acțiunea reclamantului are ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare încheiat între pârâții și și - și -,.
Cererea reclamantului a fost apreciată greșit de Tribunalul satu Mare ca fiind evaluabilă în bani, apelul reclamantului a fost calificat ca recurs și s- constatat nulitatea acestuia.
Obiectul acțiunii civile reprezintă pretenția concretă a reclamantului. În speță reclamantul a pretins aplicarea unei sancțiuni civile împotriva unui act juridic încheiat de pârâți, în frauda sa, obiect care nu poate fi astfel evaluat în bani.
Prin urmare Tribunalul Satu Mare greșit a calificat apelul reclamantului împotriva sentinței civile nr. 3615/2006 a Judecătoriei Satu Mare ca fiind recurs și a constatat nulitatea acestuia conform art. 303 Cod pr. civilă.
Împotriva deciziei Tribunalului Satu Mare dată în recurs, reclamantul a formulat cereri succesive, în care a invocat că dorește trimiterea dosarului la Curtea de Apel Oradea.
Prima cerere formulată de reclamant a fost calificată de instanță ca revizuire și a fost respinsă ca nefondată.
Ulterior petentul și-a reiterat cererea, cerere cu care curtea este investită în dosarul de față.
Curtea apreciază că, cererile adresate de reclamant se impunea a fi calificate ca recurs de Tribunalul Satu Mare și trebuiau înaintate Curții de Apel Oradea pentru soluționare.
Împrejurarea că aceste cereri nu îndeplinesc condițiile de formă impuse de lege este nerelevantă, fiind vorba de nulități absolute la care face referire art. 105 alin. 1 Cod pr. civilă, acestea pot fi invocate și din oficiu.
În baza art. 312, cu referire la art. 316 și 296 Cod pr. civilă, recursul se va admite ca fondat, se casa în primul rând decizia civilă nr. 552/2007 a Tribunalului Satu Mare prin care greșit a fost calificată cererea reclamantului ca revizuire, se va reține această cerere ca fiind recurs, acesta se va admite, în temeiul art. 304 pct. 1 și 3 Cod pr. civilă, decizia civilă nr. 135/2007 a Tribunalului Satu Mare se va casa și se trimite cauza la Tribunalul Satu Mare pentru judecarea apelului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 3615/13.09.2006 a Judecătoriei Satu Mare.
Cheltuielile de judecată se vor avea în vedere la rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul domiciliat - Județul S M în contradictoriu cu intimații, domiciliați -, -, domiciliați nr. 350, - domiciliată nr. 264 Județul SMî mpotriva deciziei civile nr. 552/R din 10 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- pe care o casează și în consecință:
Admite recursul declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr. 135 din 2 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 7017/2006 pe care o casează cu trimitere pentru rejudecare în apel la aceeași instanță.
Cheltuielile de judecată se vor avea în vedere la rejudecare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 29 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - R - - -
Red.dec.RF
18.02.2008.
Jud revizuireMaxim - -
Dact IM/2 ex./20.02.2008.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
