Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 212/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 212/2009-
Ședința publică din 05.02.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurentul contestator cu domiciliul în O,-, - 15,. 57, județul B, și recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 736/LM din data de 24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis în parte contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul recurentului contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 07.10.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentele recursuri sunt scutite de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul recurentului contestator depune la dosar note de ședință și practică judiciară, respectiv, sentința civilă nr. 60/LM din data de 09.01.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului conform petitului, modificarea hotărârii recurate, obligarea intimatei la recalcularea pensiei contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, respingerea recursului declarat de recurenta intimată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 736/LM din data de 24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul, cu. în O, str. -, nr. 34, -.15,. 57, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ B, cu sediul în O,str. -, nr. 6, jud. B, și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr. -/12.02.2008, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a fost obligată intimata să reactualizeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare, în favoarea contestatorului.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit deciziei nr. -/12.02.2008,contestatorul a lucrat în grupa a -I-a de muncă 30ani, 11luni și 10 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 63 ani 7luni și 7 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. La punctul 7 din anexa 1 este stipulată activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor. Din actele de la dosar rezultă că reclamantul a desfășurat activitatea în funcție de mecanic locomotivă o perioadă de peste 25 de ani.
Conform art. 3 din Legea 226/2006 asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3 iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art.3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din coroborarea acestor texte de lege rezultă indubitabil că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 și nu la 30 așa cum în mod ilegal a dispus.
Întrucât contestatorul prin contestația formulată a solicitat împărțirea numărului total de puncte la 20 de ani ținând cont și de textele de lege mai sus menționate instanța admis în parte contestația formulată și pe cale de consecință a dispus anularea deciziei nr. -/12.02.2008, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care va emite o noua decizie de pensionare, in favoarea contestatorului.
S-a constatat că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
Recurentul a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul obligării intimatei la recalculare pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de 20 de ani și nu de 25 de ani cât a admis instanța de fond, și în sensul obligării intimate la plata diferenței de pensie pe ultimii trei ani de la data de 15 noiembrie 2005, data emiterii actului nr. -/15.11.2005.
În motivarea cererii de recurs sunt formulate următoarele critici:
- recurentul lucrat ca mecanic de locomotivă dovedind o vechime totală în grupa I de muncă de 30 ani, 11 luni și 10 zile, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 7 din anexa la Legea nr. 226/2006;
- cererea recurentului este îndreptățită și în temeiul art. 11 și 14 din Legea nr. 3/1977, lege aplicabilă în cazul de față, el fiind pensionat înainte de 1 aprilie 2001 și îndeplinind condiția de vechime de peste 20 de ani în grupa I de muncă;
- recurentul consideră că îi sunt aplicabile și dispozițiile art. 3 din Legea nr. 226/2006, recurentul făcând trimitere și la prevederile art. 19 din Legea nr. 19/2000.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 7 din lista anexă la Legea nr. 226/2006, art. 11 și 14 combinat cu art. 19 și 20 din Legea nr. 19/2000.
Recurenta pârâtă a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii în totalitate a acțiunii, invocând următoarele motive:
- instanța de fond a interpretat eronat prevederile art. 2 alin. 1 din HG nr. 1550/2004, legiuitorul stabilind clar care sunt cele două categorii de stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual;
- prevederile Legii nr. 226/2006 nu sunt aplicabile în speță, deoarece recurentul s-a pensionat anterior datei de 01.04.2001, respectiv în anul 1995, iar potrivit art. 14 beneficiază de recalcularea drepturilor persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis după această dată.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2006, Legea nr. 3/1977 și Legea nr. 19/2000.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Drepturile la pensie ale recurentului contestator au fost stabilite prin decizia nr. -/24.05.1994, având un stagiu de cotizare realizat în grupa a I de muncă de 30 ani, 11 luni și 10 zile, acesta îndeplinind activitate la CFR în meseria de mecanic de locomotivă.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 7, respectiv activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod corect instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite greșit și că se impune utilizarea la calcularea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Susținerile recurentului contestator în sensul că recalcularea pensiei sale trebuia să se facă prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, sunt lipsite de suport legal, în condițiile în care activitatea desfășurată de acesta nu se include în categoria celor prevăzute în textul art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000, iar pe de altă parte, dispozițiile legale la care face trimitere recurentul cuprinse în Legea nr. 3/1977 nu-și găsesc aplicabilitatea în speță.
Pretenția recurentului contestator privitoare la plata retroactivă a pensiei începând cu data de 15 noiembrie 2005, se dovedește a fi lipsită de temei legal, având în vedere că recurentul contestator este îndrituit la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani în baza prevederilor Legii nr. 226/2006 și nu a prevederilor legale la care face trimitere recurentul, iar actul normativ menționat mai sus nu cuprinde dispoziții privitoare la plata retroactivă a pensiei.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatul 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondate recursurile și va păstra în tot sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurilor civile declarate de recurentul contestator cu domiciliul în O,-, - 15,. 57, județul B, și recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 736/LM din data de 24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 12.02.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 12.02.2009 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
