Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 214/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 214/2009-
Ședința publică din 05.02.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, și recurentul contestator cu domiciliul în O,-, - 1,. 2, județul B, împotriva sentinței civile nr. 693/LM din data de 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul recurentului contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 03.02.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentele recursuri sunt scutite de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentantul intimatului contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului declarat de recurentul contestator, conform petitului, modificarea în parte sentinței recurate, în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei contestatorului începând cu data de 28.07.2005, cu cheltuieli de judecată, respingerea recursului declarat de recurenta intimată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 693/LM din data de 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a. admis contestația formulată de contestatorul, domiciliat în localitatea O,-, -.2, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDETEANA DE PENSII B cu sediul în O,-, județul
S-a dispus anularea deciziei nr. -/20.02.2006, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care va emite o nouă decizie de pensionare, în favoarea contestatorului.
A fost obligată intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit deciziei nr. -/28.07.2005,contestatorul a lucrat în grupa a -II-a de muncă 28 ani și 13 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 39 ani, 4 luni și 28 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. Așa cum rezultă din carnetul de muncă al contestatorului, depus în copie la dosarul cauzei, acesta a lucrat o perioadă de peste 25 ani ca preparator concentrate miniere. Această activitate se regăsește în anexa 1 pct.21 din Legea 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.
Conform art.3 din Legea 226/2006 asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3 iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art.3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din coroborarea acestor texte de lege rezultă indubitabil că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 și nu la 30 așa cum în mod ilegal a dispus.
Față de aceste considerente instanța a admis contestația formulată și pe cale de consecință a dispus anularea deciziei nr. -/20.02.2006, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care va emite o noua decizie de pensionare, in favoarea contestatorului.
Intimata, fiind în culpă procesuală, în baza art. 274.pr.civ, a fost obligată la plata în favoarea contestatorului a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
Recurentul contestator a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul obligării intimatei la recalcularea pensiei retroactiv începând cu data de 28.07.2005.
În motivarea cererii de recurs, recurentul invocă următoarele:
- sentința se cuvine a fi modificată în sensul precizării obligării intimatei la despăgubirea și recalcularea retroactivă a pensiei din data de 28.07.2005, data emiterii buletinului de calcul nelegal, prin care s-a stabilit un stagiu complet de cotizare nelegal de 30 de ani și nu de 25 de ani.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 299 și urm. Cod procedură civilă, art. 157, art. 187 (1) din Legea nr. 14/2000.
Recurenta pârâtă a solicitat admiterea recursului, modificarea totală a sentinței în sensul respingerii acțiunii, invocând următoarele motive:
- motivele pe care se fundamentează soluția primei instanțe sunt străine de natura pricinii;
- prevederile Legii nr. 226/2006 nu sunt aplicabile în cazul intimatului, dispozițiile acesteia fiind aplicabile numai în cazul pensiilor stabilite sub incidența Legii nr. 19/2000;
- punctul 14 din Ordinul nr. 572/2006 pentru aprobarea Normelor tehnice de aplicare a Legii nr. 226/2006 menționează expres că beneficiază de recalculare persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.04.2001 - 17.06.2006;
- Normele tehnice menționate impun anumite proceduri cu caracter special;
- fostul angajator al intimatului nu se regăsește în lista cuprinsă în Anexa 2, condiție restrictiv impusă de Legea nr. 226/2006;
- decizia anulată de instanță este cea emisă în 20.02.2006, definitivă prin neatacarea în termenul legal, ultima decizie emisă purtând data de 08.02.2007.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Drepturile la pensie ale recurentului contestator au fost stabilite prin decizia nr. - din 25.02.1997, având un stagiu de cotizare realizat de 28 ani și 13 zile în grupa a II-a de muncă, având atribuții de preparator concentrate miniere.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 21 în care se încadrează și activitatea desfășurată de recurentul contestator din cauză. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare, prin urmare în mod corect instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite greșit și că solicitarea acestuia de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual 25 de ani, are fundament legal.
Referitor la ultimul motiv invocat de recurenta pârâtă, este de observat că prin actul nr. - din 03.01.2008 ( fila 15), recurenta intimată a comunicat recurentului contestator că, în urma reverificării actelor, stagiul complet de cotizare de 30 de ani a fost aplicat corect, iar la data de 25.01.2008 reclamantul a declanșat litigiul de față, al cărui obiect l- constituit decizia emisă în 20.02.2006, cea la care face referire recurenta intimată fiind emisă ulterior declanșării litigiului.
Cât privește criticile aduse sentinței de către recurentul contestator, acestea se dovedesc a fi neîntemeiate, astfel în situația în care instanța de fond a făcut aplicarea prevederilor Legii nr. 226/2006 dispunând anularea deciziei de recalculare a pensiei din data de 20.02.2006, pretenția acestuia de a i se recalcula pensia începând cu o dată anterioară celei la care a fost emisă decizia anulată, este lipsită de suport legal.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatul 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondate recursurile și va păstra în tot sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile civile declarate de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, și recurentul contestator cu domiciliul în O,-, - 1,. 2, județul B, împotriva sentinței civile nr. 693/LM din data de 18.09.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 17.02.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 18.02.2009 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
