Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 222/2008
Ședința publică de la 20 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 30/A/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat cu împuternicire avocațială pentru intimata reclamantă și recurenta pârâtă personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Avocat solicită instanței să se aplice recurentei pârâte amendă judiciară pentru tergiversarea cauzei, întrucât și la fond și în recurs s-au formulat nenumărate cereri pentru angajare de apărător. Declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Recurente pârâtă, având cuvântul, învederează că nu-și permite financiar angajarea unui avocat și că dorește să se împace cu mama sa. Nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta pârâtă solicită instanței suspendarea cauzei de față întrucât ea dorește să se împace cu mama sa și să litigiul pe această cale, mai ales că nu poate părăsi imobilul în cauză, neavând altă locuință.
Avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului de față, cu cheltuieli de judecată, apreciind că acest recurs este nefondat, întrucât dispozițiile instanței date prin hotărâre irevocabilă au fost respectate întocmai de intimată și în atare situație au fost nevoiți să ceară evacuarea, putând proceda și la executarea silită, însă, având bunăvoință, au tolerat-o pe recurentă în imobil, deși li se încalcă în mod deliberat dreptul de posesie și folosință a acestuia. În concluzie, solicită instanței respingerea recursului de față ca nefondat, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și cele expuse de părțile prezente, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 1720/2007 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosar civil nr. -/2007 a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei și, în consecință, s-a dispus evacuarea pârâtei din imobilul proprietatea reclamantei, situat administrativ în orașul Câmpeni,-, - 2,. 1,. 8, jud. A, înscris în CF individuală 2338 Câmpeni, CF colectivă 2243 Câmpeni, cu nr. top. 283/a/2/VIII și a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1012,5 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Imobilul înscris în CF individuală 2338 Câmpeni, CF colectivă 2243 Câmpeni, cu nr. top. 283/a/2/VIII, apartament VIII compus din trei camere, bucătărie, alimente, baie, debara, hol, degajament, balcon, CF colectivă 2243 Câmpeni, este proprietară reclamanta în cotă de 1/1 parte, prin partaj.
Prin sentința civilă nr. 1521/2006 pronunțată de Judecătoria Câmpeni, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 362/2007 a Tribunalului Alba, s-a sistat starea de indiviziune asupra imobilului în litigiu, prin atribuirea în întregime a apartamentului în favoarea reclamantei principale, în cotă de 1/1 parte și a fost obligată reclamanta să-i plătească pârâtei, suma de 12.300 RON, cu titlu de sultă din apartamentul în litigiu.
Reclamanta a depus la dosar chitanța nr. -/1 din 29.03.2007 prin care face dovada că a consemnat la.C suma de 12.300 lei, în favoarea pârâtei.
Reclamanta a notificat-o pe pârâtă la data de 25 mai 2007, ca în termen de 10 zile de la data notificării să-i predea imobilul apartament proprietatea reclamantei, situat în oralul Câmpeni, str. -, nt. 6, - 2,. 1,. 8 și să-i achite suma de 600 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, menționând că, în cazul în care nu va da curs acestei cereri, va fi acționată în judecată, urmând să suporte cheltuielile de judecată aferente procesului.
Din probele administrate la instanța de fond, a reieșit, că reclamanta este proprietara apartamentului situat administrativ în orașul Câmpeni,-, -2,. 1,. 8, jud. A, și că pârâta, fiica reclamantei, ocupă acest apartament fără drept.
In drept s-a reținut incidența art. 480 și urm. cod civil și ale art. 274 cod procedură civilă.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, solicitând în principal, casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiași instanță de fond, pentru soluționarea cauzei, fără respectarea dreptului pârâtei la apărare, întrucât deși aceasta a solicitat termen pentru angajarea unui apărător, instanța a acordat termen doar de o săptămână, deși se impunea un termen mai, iar pârâta nu a fost prezentă în instanță la termenul din 5.12.2007, primind citația doar cu 2 zile înainte de termenul de judecată.
In subsidiar, s-a solicitat schimbarea în tot a sentinței apelate, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantă, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată în apel, din data de 22.02.2008, apelanta a arătat că este de acord cu evacuarea dar solicită acordarea unui termen de grație până la data de 30.03.2008. Acordarea unui termen de grație constituie o cerere nouă care nu a fost formulată prin cererea de apel, prin urmare tribunalul nu se poate pronunța asupra acesteia, existând impedimentul prevăzut de art. 292 cod procedură civilă.
Pentru considerentele de mai sus, prin decizia civilă nr. 30/A/22 februarie 2008 Tribunalului Alba, pronunțată în dosar nr-, apelul pârâtei a fost respins.
Impotriva deciziei a declarat în termen motivat și timbrat recurs, pârâta criticând soluția instanței de apel pentru nelegalitate, solicitând admiterea recursului în baza art. 312 al. 3 cod procedură civilă, și casarea hotărârilor cu trimitere spre o nouă judecată. A solicitat suspendarea executării hotărârii până la judecarea recursului.
In motivarea recursului, a susținut în esență că i-a fost încălcat dreptul la apărare prin neacordarea unui termen, la cerere, atât în fața instanței de fond cât și a celei de apel. Mai susține că deși în fața instanței de apel a solicitat un termen de grație, până își găsește o nouă locuință, acesta nu i-a fost acordat.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în baza art. 306 al. 2 cod procedură civilă, se constată că instanțele au pronunțat hotărâri legale.
Dreptul la apărare al recurentei nu a fost încălcat nici în fața instanței de fond și nici a celei de recurs.
In fața Judecătoriei Câmpeni au existat două termene de judecată la data de 5 decembrie 2007 când instanța a amânat cauza la cererea recurentei în vederea angajării unui apărător și respectiv la 12 decembrie 2007, când cauza a fost judecată în fond. De reținut că pentru primul termen de judecată, recurenta a primit citația cu trei săptămâni înaintea termenului, timp suficient pentru a formula apărarea și a angaja apărător.
La instanțele de apel, recurenta a primit citație la data de 6 februarie 2008 pentru termenul din 22 februarie 2008, când prezentă fiind, recurenta a fost de acord cu evacuarea sa, dar a solicitat un termen de grație până a data de 30 martie 2008, termen pe care instanța nu l-a acordat, considerând corect că este o modificare a motivelor de apel, pe care aceasta nu le-a mai susținut.
Hotărârea de evacuare nu a fost pusă în executare de creditoare, dar recurenta nici nu a eliberat imobilul nici până în prezent, deși, în apel ceruse un termen de grație până la 30 martie 2008.
Față de aceste considerente, recursul se privește a fi neîntemeiat, urmând ca în baza art. 312 al. 1 cod procedură civilă, să fie respins.
Văzând și art. 274 cod procedură civilă, recurenta urmează a fi obligată să plătească intimatei suma de 250 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 30/A/22 februarie 2008 Tribunalului Alba, pronunțată în dosar nr-.
Obligă pe recurentă să plătească intimatei suma de 250 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2008.
Președinte, - - -- Semn. Vicepreședinte | Judecător, - - | Judecător, - - - Semn. Vicepreședinte |
Grefier, - - |
CO - semn. Grefier
- R
.
Tehn.
2 ex/22.07.2008
-
- /
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
