Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 253/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 253/2010-
Ședința publică din 09 februarie 2010
PREȘEDINTE: Cigan Dana Popa Aurora vicepreședintele instanței
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul din,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimații pârâți și ambii din,-, jud. S M, împotriva deciziei civile nr. 200/Ap din 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 1441/2009 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru intimații pârâți și - - ambii lipsă, reprezentanta acestora avocat -usana în baza împuternicirii avocațiale nr. 4 din 20.01.2010 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lipsă fiind recurentul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că prezentul recurs nu este legal timbrat cu suma de 5 lei taxă timbru și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei, cu toate că recurentul reclamant a fost legal citat cu mențiunea timbrării recursului, așa cum rezultă din procesul verbal de citare existența la fila 4 dosar; că la data de 28.01.2010 prin registratura instanței intimații - și au depus la dosar întâmpinare, după care:
Reprezentanta intimaților pârâți invocă excepția de netimbrare a prezentului recurs și solicită admiterea acestei excepții. Pe fond, arată că intimata a vândut un apartament iar banii proveniți din vânzare i-au investit în casă, motiv pentru care solicită respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat justificat cu împuternicirea avocațială depusă la dosar.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1441/03.03.2009 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, s-a respins acțiunea civile formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâții și, pentru evacuare și a fost obligat reclamantul să plătească pârâților cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.6997/2.10.2002 din dosar nr.6997/r/2001 a Judecătoriei Satu Mare și decizia civilă nr.323/Ap/04.06.2003 din dosar nr.6369/2002 a Tribunalului Satu Mare - definitivă și irevocabilă a fost admisă pe calea acțiunii de drept comun cererea reclamantului în evacuarea pârâților din prezenta cauză, considerent pentru care instanța de fond, constatând faptul că reclamantul nu a făcut dovada, conform disp.art.1169 Cod civil, că prezenta acțiune își are fundamentul pe o altă stare de fapt decât cea reținută prin hotărârile judecătorești mai sus arătate, respectiv că ar fi achitat datoria ce s-a născut în sarcina sa în legătură cu imobilul, a admis întemeiat pe disp.art.1201 cod civil raportat la art.137 Cod de procedură civilă excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr.6997/2.10.2002 din dosar nr.6997/r/2001 a Judecătoriei Satu Mare rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.323/Ap/04.06.2003 a Tribunalului Satu Mare din dosar nr.6369/2002, și în consecință a respins ca fiind nefondată acțiunea, conform dispozitivului sentinței atacate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul solicitând schimbarea ei în tot în sensul admiterii acțiunii și reiterând motivele invocate în fața primei instanțe.
Prin întâmpinare (fila 9) intimații și au solicitat recalificarea căii apelului în cea a recursului și în consecință respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare au arătat că prin sentința civilă nr.6997/2.10.2002 din dosar nr.6997/r/2001 a Judecătoriei Satu Mare și decizia civilă nr.323/Ap/4.06.2003 din dosar nr.6369/2002 al Tribunalului Satu Mare - definitivă și irevocabilă a fost respinsă pe calea acțiunii de drept comun cererea recurentului reclamant în evacuarea intimaților-pârâți, motiv pentru care instanța de fond constatând faptul că reclamantul nu a făcut dovada, conform disp.art.1169 Cod civil, că acțiunea de fond nu-și are fundamentul pe o altă stare de fapt decât cea reținută prin hotărârile judecătorești de mai sus, a respins acțiunea ca fiind nefondată reținând și excepția autorității de lucru judecat.
Totodată a mai arătat că instanța a apreciat ca fiind fondate cheltuielile de judecată acordate prin sentință intimaților-pârâți, cheltuieli rezultate din suma onorariului de avocat.
În drept au fost invocate disp.art.304, art.312, art.274 Cod de procedură civilă, art.480, 1169, 1201, Cod civil, raportat la art.137 Cod de procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 200/Ap din 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a respins apelul reclamantului domiciliat în,-, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.1441/2009 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații și, domiciliați în,-, cu obligarea apelantului să achite intimaților 1190 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
. opinia exprimată de prima instanță în considerentele hotărârii a constatat că deși reclamantul este proprietar al imobilului în litigiu, pârâților le-a fost recunoscut un drept de retenție asupra acestuia prin sentința civilă nr.323/2003 a Tribunalului Satu Mare până la achitarea de către reclamant a datoriei pe care o are față de aceștia.
Pe de altă parte, reclamantul nu a făcut dovada prejudiciului cauzat de pârâți prin exercitarea dreptului lor de retenție asupra locuinței.
În temeiul acestor argumente și a disp.art.296 Cod de procedură civilă, apreciind ca temeinică hotărârea atacată, tribunalul a respins apelul formulat împotriva acesteia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
Verificând din oficiu recursul de față, instanța reține că pentru termenul din 09 februarie 2010, recurentul reclamant a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, obligație pe care nu a onorat-o, astfel că făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, se va anula ca netimbrat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul civil introdus de reclamantul din,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimații pârâți și ambii din,-, jud. S M, împotriva deciziei civile nr. 200 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate suma de 1190 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 09 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.dec.- /17.02.2010
Jud.fond.
Jud.apel. -
Dact./17.02.2010
Ex.2
3 com./24.02.2010
- recurentul reclamant din,-, jud. S M,
- intimații pârâți și
- ambii din,-, jud. S M,
Președinte:Cigan Dana Popa AuroraJudecători:Cigan Dana Popa Aurora, Galeș Maria
