Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 256/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVIL MIXT
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR.256/2008-
Ședința public din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judector
- - - judector
R - - judector
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul din comuna, sat, nr.242, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr.670/LM din 26 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi, lipsesc prțile.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul c la data de azi 19.02.2008 a parvenit la dosar prin serviciul registratur, întâmpinare din partea intimatei, prin care se solicit și judecarea cauzei în lips, dup care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.670/LM din 26 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, a fost respins contestația formulat de contestatorul domiciliat în, sat nr.242, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, fr cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut urmtoarele:
Prin contestația formulat, contestatorul a solicitat anularea deciziei nr.85908/30.06.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public emis pe seama sa, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, întrucât și-a desfșurat activitatea în grupa I de munc 18 ani 10 luni și 21 zile.
Din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, rezult c reclamantul a desfșurat activitate în condiții speciale o perioad de 18 ani 10 luni și 20 zile, neîndeplinind astfel condițiile prevzute de art.43 alin.1 din Legea 19/2000 coroborate cu art.77 alin.2 din Legea 19/2000, pentru luarea în considerare a stagiului de cotizare de 20 de ani.
Pentru aceste considerente și vzând în drept și dispozițiile art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000, instanța a respins ca nefondat contestația formulat și a menținut ca legal și temeinic decizia de pensionare emis pe seama contestatorului.
A constatat c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii acțiunii sale și obligarea intimatei s-i recalculeze pensia luând în calcul un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat c, în mod greșit instanța de fond a respins contestația formulat de ctre petent, în cuprinsul creia s-a artat c a avut o vechime total de munc de 42 de ani și dou luni, din care în grupa I de munc, subteran, condiții speciale, o perioad de 18 ani, 10 luni și 21 de zile.
Recurentul a mai artat c pentru 18 ani lucrați în condiții speciale, reducerea vârstei de pensionare este de 9 ani, el beneficiind de 8 ani și 5 luni, la cerere, iar Legea nr.78/2005 prevede c, toate pensiile, inclusiv cele provenite din vechiul sistem de asigurri sociale, vor avea în vedere principiile de baz prevzute de Legea nr. 19/2000, acordându-se pensii egale pentru munca egal desfșurat în aceleași condiții.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct.8 și 9 Cod procedur civil.
Prin întâmpinarea depus la dosar, intimata a solicitat respingerea ca nefondat a recursului civil de faț.
Verificând hotrârea atacat prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 306 și 304 indice 1 Cod procedur civil, Curtea de Apel Oradeaa reținut urmtoarele:
Recurentul a fost înscris la pensie pentru limita de vârst în baza deciziei de pensionare nr. 85908/1 noiembrie 1983, având o vechime în munc de 42 de ani 2 luni și 17 zile, din care, 18 ani, 10 luni și 21 de zile, în grupa I de munc și 14 ani, 3 luni și 26 de zile, în grupa a III-a de munc.
Faț de cele relevate mai sus, în mod corect a apreciat instanța de fond c în speț nu sunt îndeplinite condițiile prevzute de art. 43 alineat (1) din Legea nr.19/2000, coroborate cu dispozițiile art. 77 alineat (2) din același act normativ, deoarece, contestatorul nu a realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în locurile de munc prevzute la art. 20 lit."a", sau cel puțin 15 ani în zona I de expunere la radiații în locurile de munc prevzute la art. 20 lit. "b" din lege.
Apreciind c nu subzist nici una din criticile invocate, Curtea de Apel Oradea va respinge conform art. 312 alineat (1) Cod procedur civil, ca nefondat recursul civil de faț, constatând c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul din comuna, sat, nr.242, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII B cu sediul în O,-, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr.670 din 26 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
IREVOCABIL .
Pronunțat în ședința public din 19 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
Red.dec.- /14.03.2008
Jud.fond. -
Dact./14.03.2008
Ex.2
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
