Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 328/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2623/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.328
Ședința publică de la 18 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Vlad
JUDECĂTOR 2: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.1561 din 06.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul C.
are ca obiect - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare a cauzei contestatorul, personal, lipsind intimatul C.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că s-a depus de către contestator dovada achitării taxei judiciare de timbru, cu privire la cererea de repunere pe rol, în cuantum de 1 leu, consemnată la Trezoreria Sector 3, cu chitanța nr. -/04.09.2008 și timbru judiciar în valoarea de 0,15 lei. Totodată, se învederează faptul că, prin serviciul registratură la data de 17.02.2009, contestatorul a depus note scrise.
Curtea pune în vedere contestatorului să depună diferența achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2,5 lei.
Contestatorul, personal solicită lăsarea cauzei la ordine, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru.
La reluarea cauzei se prezintă contestatorul, personal, lipsind intimatul C.
Contestatorul, personal depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3 lei, consemnată la CEC-Bank, cu chitanța nr. -/1/18.02.2009, privind cererea de repunere a cauzei pe rol.
Curtea procedează la anularea diferenței taxei judiciare de timbru și dispune repunerea cauzei pe rol.
Curtea din oficiu pune în discuție excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul, personal învederează faptul că recursul a fost timbrat în termen legal la data de 06.11.2008, însă datorită stării sale de sănătate precară a fost în imposibilitate de a se prezenta, pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Contestatorul, personal, cu privire la contestația în anulare formulată, solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2008 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI sub nr-, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimatul C, contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1561/6.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI secția a III a civilă în dosarul nr-.
În susținerea contestației în anulare, contestatorul arată că a achitat taxa de timbru datorată pentru soluționarea recursului în cuantum de 5 lei cu chitanța din data de 14.10.2008, dar că la data de 6.11.2008 a fost în imposibilitate de a se prezenta și a depune taxa de timbru din motive medicale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 - 318. pr. Civ.
Examinând contestația în anulare formulată, curtea reține următoarele aspecte.
Prin sentința civilă nr. 16216/22.11.2007, pronunțată de Judecătoria sectorului 1 B, în dosarul nr-, a fost admisă cererea principală formulată de reclamantul C în contradictoriu cu pârâtul .
S-a dispus evacuarea pârâtului din imobilul situat în B,-, sector 1 pentru lipsa titlului.
A obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 410,3 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 851/18.06.2008 Tribunalul București secția a IV a civilă a admis excepția tardivității apelului declarat de apelantul - pârât împotriva sentinței civile nr. 16216/22.11.2007 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - reclamant C și a respins apelul ca tardiv formulat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul - pârât.
Prin decizia civilă nr. 1561/6.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI secția a III a civilă a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul - pârât împotriva deciziei nr. 851/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a iV a civilă în contradictoriu cu intimatul - reclamant C.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul, arătând că, deși a achitat taxa de timbru datorată, a fost în imposibilitate de aod epune la dosarul cauzei din motive medicale.
Examinând, contestația în anulare, curtea constată că este nefondată, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispozițiilor art. 318. pr. civ hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă, care reglementează contestația în anulare specială, sunt de strictă interpretare și au în vedere numai greșeli materiale cu caracter procedural, în legătură cu aspectele formale ale judecății, pentru verificarea cărora să nu fie necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Rezultă că, greșeala materială la care se referă art. 318 alin. 1 din Codul d e procedură civilă trebuie să fie incidentă, săvârșită de instanță, ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau date materiale importante, determinante în soluționarea formulată de instanța a cărei hotărâre este atacată. Prin urmare, acest text vizează numai greșeli de fapt involuntare, și nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Se constată că, în speță, soluția de anulare a recursului ca netimbrat nu este rezultatul unei erori materiale. Astfel, pentru termenul din data de 06.11.2008, recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei și 0,15 timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, obligație la care nu a înțeles să se conformeze.
La data de 5.11.2008 prin serviciul registratură recurentul a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat, fără a depune și taxa de timbru aferentă cererii de recurs.
Prin urmare, nu este rezultatul unei erori materiale decizia pronunțată de instanța de recurs prin care a fost anulat ca netimbrat recursul, ci este consecința nedepunerii taxei de timbru aferente recursului. Ar fi fost vorba despre o eroare materială, în sensul art. 318. pr. civ. dacă taxa de timbru ar fi fost depusă la dosarul cauzei, iar instanța nu ar fi observat-o și ar fi anulat recursul ca netimbrat, ceea ce nu este cazul în speță, taxa de timbru nefiind depusă la dosarul cauzei.
Aspectul referitor la depunerea unei taxe de timbru în cuantum de 5 lei, achitată cu o chitanță ce poartă data de 14.10.2008, atașată contestației în anulare nu este de natură să conducă la concluzia că anularea recursului ca netimbrat este rezultatul unei erori materiale, nefăcând altceva decât să confirme că recursul nu a fost timbrat până la momentul soluționării sale, întrucât chitanța nu a fost depusă la instanța de recurs.
De altfel, nimic nu îl împiedica pe recurent ca, odată cu cererea de amânare formulată la data de 5.11.2008 să depună și chitanța aferentă plății taxei de timbru, în cuantumul stabilit de instanța de recurs.
Pentru aceste considerente, în baza art. 318. pr. civ. curtea respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.1561/06.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - -
Grefier,
Red.
. /
2 ex./12.03.2009
- Secția a III-a Civ. -
-
-
****
Președinte:Elena VladJudecători:Elena Vlad, Andreea Doris Tomescu, Ioana
