Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 338/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.338/
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul-pârât - Constanta, str.- nr.47 - împotriva deciziei civile nr.381 din 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - CANADA SRL, Constanta,-.-...3 având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-pârât personal și asistat de avocat conform împuternicirii avocatiale nr.28/6.11.2008 depusă la dosar, lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.
Apărătorul recurentului-pârât, având cuvântul, consideră hotărârea instantei de apel ca nelegală și netemeinică deoarece apelul a fost respins ca tardiv. La instanta de apel s-a retinut că sentinta i-a fost comunicată la data de 25.01.2008 conform dovezii prin afișare.Arată că neprimind nici o comunicare a solicitat la judecătorie comunicarea acesteia la data de 11.02.2008.
În concluzie, solicită admiterea recursului, casarea deciziei tribunalului cu trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra cererii de recurs;
Reclamanta - CANADA SRL a formulat o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul, prin care a solicitat instanței ca, în urma probelor ce se vor administra, să dispună evacuarea pârâtului din imobilul situat în C-ța, str. - nr.47, jud.C-ța, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta este titulara dreptul de proprietate asupra imobilului din litigiu, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1784/04.08.2004 la BNP, iar pârâtul ocupă imobilul fără nici un titlu.
Prin sentinta civila nr.10859/2007 Judecătoria Constantaa respins exceptia inadmisibilitatii actiunii si a admis actiunea,in sensul ca a dispus evacuarea pârâtului din imobilul aflat în proprietatea reclamantei, situat în C str.- nr.47, jud.
Pentru a hotari in acest fel a retinut instanta de fond ca la data de 04.03.2004, prin Decizia nr.505 dată de primarul mun. C, imobilul situat în C-ța, str. - nr.47, jud.C-ța, compus din construcție și teren în suprafață de 225,40 mp, a fost restituit numitului. Ulterior, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 622/23.03.2004 la BNP, acest imobil a fost înstrăinat către numiții și.
La data de 18.09.2006, reprezentantul BEJ a încheiat un proces verbal, prin care se atestă faptul că în urma întâlnirii dintre părți, pârâtul a declarat că locuiește în imobil împreună cu membrii familiei sale și că nu dorește încheierea unui contract de închiriere cu reclamanta, susținând că este proprietarul acestui imobil, fără a face dovada în acest sens.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul .
Tribunalul Constanta prin decizia civilă nr.381 din 02.09.2008 a admis excepția tardivității.
S-a respins ca tardiv apelul promovat de apelantul-pârâtul, în contradictoriu cu intimata-reclamanta - CANADA SRL,
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs pârâtul în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă în sensul că hotărârea dată de instantă este lipsită de temei legal, apelul fiind respins ca tardiv declarat.
Astfel, se motivează că nu a primit sentința judecătoriei, iar la data de 11.02.2008 a solicitat instantei de fond comunicarea sentintei civile, declarând apel la data de 19.02.2008, în termenul prevăzut de lege de la data luării la cunoștință a hotărârii.
Dovada de comunicare - dată cu 25.01.2008 prin afișare, nu corespunde realității, întrucât familia sa numeroasă, este prezentă permanent acasă, cu câte un membru al familiei.
Prin urmare, nu i-a fost comunicată hotărârea, iar după primirea acesteia la cererea formulată în data de 11.02.2008 a declarat apel în termen.
Examinând motivele de recurs și verificând probele administrate, instanta constată că recursul este nefondat.
Sentința apelată a fost comunicată recurentului la data de 25.01.2008, conform dovezii de comunicare prin afișare.
Întreaga procedură realizată cu recurentul în toate cele trei faze procedurale s-a realizat, prin afișare, ceea ce contrazice sustinerea recurentului că acasă este cineva permanent. Această precizare vine să infirme motivarea făcută de recurent, întrucât și procedura de citare cât și de comunicare a sentintei și deciziei s-au făcut conform dispozițiilor procedurale - art.92 al.2 Cod pr.civilă prin afișare, cu mentiunea că nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită. Față de această situație, instanta constată că, corect instanta de apel a respins apelul ca tardiv declarat cu încălcarea termenului prevăzut de art.284 al.1 Cod pr.civilă.
Împrejurarea că s-a adresat cu o cerere instantei pentru comunicarea sentintei, nu înlătură dovada de comunicare făcută în condițiile normelor procedurale.
În conformitate cu dispozițiile art.312 Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurentul-pârât - Constanta, str.- nr.47 - împotriva deciziei civile nr.381 din 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - CANADA SRL, Constanta,-.-...3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 10.11.2008.
Președinte Judecători
- - - -
-
Grefier
- -
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.jud.
Tehnored.gref.- 2 ex.
02.12.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu, Vanghelița Tase
