Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 366/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 366
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul împotriva deciziei civile nr.347 din 14 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimat, având ca obiect evacuare;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă intimatul -, lipsă recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-a depus la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru de 10 lei și 0,15 timbru judiciar mobil.
Se pune în discuție excepția de nulitate a recursului având în vedere că motivele de recurs nu se încadrează în cele prev. de art.304, pct.11-9, Cod procedură civilă.
Intimatul - depune note de concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea din 18 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de petentul - și s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 3017/20.03.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- în sensul de a se înscrie "dispune evacuarea pârâtului, din apartamentul nr. 45, --6,. 7, din Municipiul I,-" cum este corect în loc de dispune evacuarea pârâtului din apartamentul nr. 45, --6. 7 din Municipiul I, B-dul -" cum din eroare s-a strecurat.
În considerentele acestei încheieri s-a reținut că, prin cererea înregistrată în data de 13.03.2008 la Judecătoria Iași petentul a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 3017/20.03.2007 a acestei instanțe, respectiv menționarea numărului de bulevard din cuprinsul adresei la care locuiește pârâtul; analizând înscrisurile de la dosar, instanța a constatat că într-adevăr, în dispozitivul sentinței anterior precizate, s-a omis a se înscrie numărul bulevardului unde se află situat imobilul din care s-a dispus evacuarea pârâtului și unde acesta locuiește; văzând și disp. art. 281 Cod procedură civilă instanța a admis cererea și a dispus îndreptarea erorii în sensul arătat.
Apelul formulat de pârâtul împotriva încheierii din 18 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Iașia fost respins prin decizia civilă nr. 347 din 14.05.2008 a Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel instanța de apel a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3017 din 20.03.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul - și s-a dispus evacuarea pârâtului din apartamentul nr. 45, --6,. 7 din Municipiul I, B-dul -, proprietatea reclamantului ca urmare a adjudecării în cadrul executării silite.
Litigiul a fost soluționat în cadrul procedurii de drept comun, astfel încât susținerile apelantului în sensul că hotărârea menționată a fost pronunțată în condițiile art. 581 Cod procedură civilă, în procedura ordonanței președințiale sunt neîntemeiate.
La data de 13.03.2008, reclamantul a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii menționate în ce privește adresa imobilului din care s-a dispus evacuarea cu privire la care s-a omis a se trece numărul bulevardului.
Cererea îndeplinește condițiile prevăzute de lege, instanța dându-i curs conform art. 281 Cod procedură civilă. Întrucât cu ocazia soluționării fondului pricinii nu a fost indicată adresa completă a imobilului din care s- dispus evacuarea, în mod corect prima instanță a admis cererea de îndreptare a erorii materiale și a dispus ca atare.
Față de cele expuse, tribunalul a constatat neîntemeiate criticile aduse de apelant încheierii atacate, și în baza art. 295, 296 Cod procedură civilă a respins apelul cu consecința păstrării încheierii apelate.
În ce privește cererea de suspendare a judecării cauzei, aceasta nu se justifică întrucât apelantul nu a probat că împotriva intimatului ar fi începută urmărirea penală, condiție impusă de art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, temeiul legal invocat de apelant.
La termenul din 1.2008 instanța din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivat de aceea că cele arătate de recurent în cererea formulată, nu se încadrează în motivele de recurs prevăzute limitativ de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul trebuie motivat prin însăți cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, care se referă la motivele de ordine publică.
În sensul art. 303 alin. 2Cod procedură civilă, care prevede că fiecare motiv de recurs va fi arătat și dezvoltat separat, a motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs, prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute limitativ de art. 304 pct. 1.9 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs arătat, regulă care se aplică fiecărui motiv în parte.
Potrivit legii, nu orice nemulțumire a părții poate duce la modificarea ori la casarea hotărârii recurate.
Deoarece recurentul a formulat drept dezvoltare a motivelor de recurs doar generalități cu privire la situația de fapt -istoricul conflictului dintre părți - criticile nu sunt susceptibile de încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute expres de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
Prin urmare, recursul nefiind motivat, așa cum o cer dispozițiile înscrise în art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, se va constata nulitatea lui, conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 347 din 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
08.10.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Elena Andronic, Elena
