Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ-
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 398/R/2008
Ședința publică din 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Maria Galeș JUDECĂTOR 2: Dana Cigan
JUDECĂTOR 3: Aurora Popa
Judecător: - -
Grefier:- -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă în contradictoriu cu intimatul pârât, ambii domiciliați în O,-/A, - 58,. 2, 27 împotriva deciziei civile nr. 874/A din 24 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor prin care a fost schimbată în parte sentința civilă nr. 242 din 17 ianuarie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea; având ca obiect: divorț.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Recurenta, personal arată că înțelege să renunțe la judecarea recursul declarat
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Părțile arată că solicită instanței să ia act de renunțarea la judecarea recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.242/2007 pronunțată de Judecătoria Oradeas -a admis cererea formulată și completată de reclamanta împotriva pârâtului și s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de reclamantul reconvențional împotriva pârâtei reconvenționale.
S-a desfăcut căsătoria încheiată între părți la data de 2 septembrie 1989 în localitatea O, județul B, din vina pârâtului.
Pârâta a redobândit numele avut anterior căsătoriei, acela de.
Au fost încredințați reclamantei spre creștere și educare minorii - născut la data de 25 iunie 1990 și - născută la data de 11 iulie 1994.
A fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum, de 33 lei lunar pe seama minorilor în cotă de 17 % lei lunar pentru minorul și 16 % lei lunar pentru minora, începând cu data de 22 septembrie 2005 și până la majoratul beneficiarilor.
A fost atribuit reclamantei beneficiul folosinței locuinței conjugale și s-a dispus evacuarea pârâtului din imobil.
A fost obligată reclamanta să permită pârâtului să aibă legături personale părintești cu minorii.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că părțile s-au căsătorit la data de 2 februarie 1989 în O, din căsătorie rezultând minorii - născut la data de 25 iunie 1990 și - născută la data de 11 iulie 1994.
Din probele administrate în cauză instanța a reținut că neînțelegerile dintre soți au apărut încă de la începutul căsătoriei și au continuat pe tot parcursul căsătoriei, pârâtul având în mod constant o atitudine violentă, obișnuind să se manifeste agresiv atât față de reclamantă cât și față de minorii rezultați din căsătorie.
În ceea ce privește încredințarea minorilor, instanța a avut în vedere faptul că este în interesul lor să fie încredințați mamei, avându-se în vedere concluziile anchetei sociale precum și opțiunea minorilor.
În privința pensiei de întreținere, instanța a reținut că pârâtul obține un venit net lunar în cuantum de 613 lei, în privința cuantumului aplicând prevederile art.86 Codul familiei.
Ținând cont de firea violență a pârâtului, de faptul că obișnuiește să exercite agresiuni fizice asupra reclamantei și asupra minorilor, în temeiul prevederilor art.613/1 alin.3 Cod procedură civilă instanța a dispus atribuirea beneficiului folosinței locuinței conjugale către reclamantă și a dispus evacuarea pârâtului din imobil.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat apel pârâtul, solicitând modificarea în parte a sentinței civile nr.242/2007 în sensul de a se stabili pensia de întreținere doar la cuantumul pensiei fixe cu începere de la data de 17 ianuarie 2007 precum și respingerea capătului de cerere privind atribuirea beneficiului locuinței conjugale și evacuarea pârâtului apelant.
Prin decizia civilă nr. 874/A din 24 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a admis ca fondat apelul civil introdus de apelantul în contradictoriu cu intimata împotriva sentinței civile nr.242 din 17 ianuarie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care a schimbat-o în parte în sensul că:
Cuantumul pensiei de întreținere de 33 % se va calcula raportat la venitul reprezentat de pensia de boală cu începere de la data de 24 octombrie 2007 - data pronunțării prezentei hotărâri.
Au fost menținute restul dispozițiunilor sentinței atacate.
Din considerentele deciziei se reține că instanța de fond în mod greșit a inclus în calcului veniturilor nete lunare obținute de pârât și pensia în cuantum de 179 lei ce este acordată acestuia în temeiul prevederilor art.54 pct.4 lit. a din Legea 448/2006, acest venit fiind acordat apelantului în considerarea handicapului suferit de acesta, având așadar o destinație specială, ceea ce îl face neurmăribil și îl exclude unei alte destinații decât cea prevăzută de lege.
În ceea ce privește data de la care această pensie urmează a fi stabilită în sarcina apelantului pârât, instanța reține că martorii audiați în cauză confirmă faptul că în perioada divorțului părțile și copiii au locuit împreună și că pârâtul a contribuit în natură la întreținerea acestora, în acest sens fiind și declarațiile martorului G-, declarație ce se coroborează și cu înscrisurile depuse de apelant în probațiune.
Cu privire însă la atribuirea beneficiului folosinței locuinței conjugale, în mod corect instanța de fond a dispus admiterea acesteia având în vedere că din declarațiile martorilor audiați atât în fața instanței de fond cât și în fața instanței de apel - martora - rezultând că apelantul are un comportament violent, continuarea conviețuirii cu acesta în același spațiu locativ fiind din acest motiv imposibilă.
Mai mult decât atât, tensiunile dintre părți și violențele fizice și verbale influențează în mod evident creșterea și educarea minorilor încredințați reclamantei, evacuarea pârâtului impunându-se și din acest motiv.
Invocarea de către apelant a prevederilor art.18 alin.2 din Legea 448/2006 este irelevant în cauză, dreptul acestuia de a beneficia de un spațiu locativ datorită bolii de care suferă, neputând fi opus reclamantei.
În consecință, cu privire la acest aspect, în mod corect instanța de fond a făcut aplicabilitatea art.61371 alin.3 Cod proc. civilă, dispunând atribuirea beneficiului folosinței locuinței conjugale către reclamantă corelativ cu evacuarea pârâtului apelant.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul că cuantumul pensiei de întreținere să se calculeze raportat la întregul venit net realizat de intimat inclusiv pensia de handicapat de care acesta beneficiază, iar plata să se facă începând cu data de 22 septembrie 2005 și până la majoratul copiilor.
La termenul de judecată din 12 martie 2008, recurenta personal arată că înțelege să renunțe la judecarea recursul declarat, aspect față de care instanța făcând aplicarea dispozițiilor art. 246 alin 1 cod procedură civilă,va lua act de renunțarea recurentei la judecarea recursului.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
IA DE RENUNȚAREA la judecarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă în contradictoriu cu intimatul pârât, ambii domiciliați în O,-/A, - 58,. 2, 27 împotriva deciziei civile nr. 874/A din 24 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - - în concediu medical
semnează
președintele instanței
G
Red dcz
3.04.2008
Jud fond
Jud apel,
Dact IC
2ex/4.04.2008
Președinte:Maria GaleșJudecători:Maria Galeș, Dana Cigan, Aurora Popa
