Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 446/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 446/2008-
Ședința publică din 20.03.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii, ambii cu domiciliul în S M,-,. 3, județul S M, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în S M,-/2, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 1300 din 21.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă mandatarul contestatorilor, numitul, în baza procurii speciale autentificate sub nr. 776 din 25.02.2008 de BNP, și intimatul personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta contestație în anulare este legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, după care:
Mandatarul contestatorilor depune la dosar copia deciziei civile nr. 112/Ap din 30.04.2007, pronunțată de Tribunalul Satu mare în dosar nr-, arată că nu are alte probe de propus sau cereri e formulat în cauză.
Intimatul depune la dosar întâmpinare și un act denumit " Declarație", arată că nu are alte probe de propus sau cereri e formulat în cauză.
Instanța, comunică mandatarului contestatorilor un exemplar din înscrisurile depuse la dosar de către intimat, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Mandatarul contestatorilor solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată și pentru motivele invocate, anularea hotărârii atacate, rejudecarea în vederea soluționării în mod temeinic și legal a recursului. Consideră că motivele de recurs au fost depuse în termen.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare, fără cheltuieli de judecată. Arată că nu s-a achitat chiria de către contestatori, de fapt aceștia nu locuiesc în imobil de 5 ani, fiica acestora fiind cea care îl ocupă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra contestației în anulare de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1300/R din 21.11.2007, pronunțată în dosar nr-, Curtea de APEL ORADEAa constatat nulitatea recursului civil declarat de pârâții și ambii din localitatea S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant din localitatea S M,-/2, jud. S M, împotriva deciziei civile nr.112/Ap din 30 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu mare, pe care a menținut-o în întregime
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a avut în vedere următoarele considerente:
Cercetând lucrările dosarului s-a constatat că decizia instanței de apel a fost comunicată recurenților la 29 mai 2007 (filele 22 - 23 dosar apel) în timp ce motivele recursului au fost depuse la Tribunalul Satu mare, la 27 iunie ( fila 4 dosar recurs), ultima zi de depunere a recursului în termen, fiind 14 iunie 2007.
În aceste condiții, făcând aplicarea disp. art. 306 alineat 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat nulitatea recursului.
S-a constatat că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, au formulat contestație în anulare recurenții, legal timbrată, solicitând admiterea acesteia, anularea hotărârii, reluarea judecății în vederea soluționării în mod temeinic și legal a recursului.
Prin motivele depuse la dosar, s- invocat că, după pronunțarea deciziei în apel, au declarat recurs pe care urma să-l motiveze după comunicarea acesteia. Întrucât nu au primit decizia la 12.06.2007 au solicitat eliberarea unei copii pe care au ridicat-o la 15.06.2007. Familia lor lucrează iar intimatul locuiește la aceiași adresă și le-a luat inclusiv hotărârile, fără a le da, astfel că au luat cunoștință de această decizie doar la 15.06.2007.
Hotărârile, de altfel, nu le-au fost înmânate ci doar afișate la 29.05.2007, dar nu le-au găsit astfel că, au solicitat eliberarea unei copii.
A fost legal timbrată acțiunea însă la 14.11.2007 mandatarul lor solicitat un nou termen de judecată ce nu li s-a acordat, fiind soluționată cauza pe excepția de tardivitate introducerii recursului.
Nu s-a invocat temeiul de drept al contestației în anulare.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a solicitat respingerea contestației, arătând că s-a comunicat decizia prin poștă.
Examinând decizia contestată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, instanța constată următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac iar motivele pentru care părțile pot uza de aceasta sunt strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 317 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație când procedura de citare a părții nu fost legal îndeplinită pentru ziua când s-a judecat și când hotărârea s-a dat cu încălcarea normelor de ordine publică referitor la competență. Analizând motivele invocate de către contestatoare, se constată că acestea nu se încadrează în dispozițiile legale enunțate.
Art. 318 Cod procedură civilă mai prevede o situație în care pot fi atacate cu contestație hotărârile instanțelor de recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l doar în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Prin hotărârea contestată instanța de recurs a constatat nulitatea recursului declarat de și reținându-se că acesta nu a fost motivat în termenul legal impus de art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, iar motivele invocate în cuprinsul prezentei contestației în anulare pot fi încadrate de instanță în acest text legal, partea interpretând tardivitatea motivării recursului ca o greșeală materială a instanței de recurs în pronunțarea deciziei.
Din analiza dosarului de apel se reține faptul că decizia civilă nr. 112/Ap din 30.04.2007, pronunțată de Tribunalul Satu mare, le-a fost comunicată contestatorilor la data de 29.05.2007, prin afișare la domiciliul acestora, ca urmare faptului că nu au fost găsiți la domiciliu - filele 22 - 23 dosar apel -.
Într-adevăr părțile locuiesc în același imobil, localitatea S M,-, în apartamente diferite, iar conform art. 91, 92 alin. 4 Cod procedură civilă, înmânarea actelor de procedură când cel căruia i se comunică nu se găsește la domiciliu, se face prin afișare, de către agentul însărcinat în acest sens, pe ușa locuinței, dată de la care, conform art. 301 Cod procedură civilă se calculează termenul de recurs, iar potrivit art. 303 alin. 2 Cod procedură civilă, termenul pentru depunerea motivelor de recurs.
La data de 12.06.2007 contestatorii au solicitat Tribunalului Satu Marea li se comunica o copie a deciziei pronunțate în apel - fila 6 dosar recurs - însă, acest aspect nu-i repune în termenul de motivare a recursului, nu s-a făcut dovada faptului că modul în care s-a făcut comunicarea deciziei prin afișare ar fi viciată. Împrejurarea că locuiește în același imobil și intimatul, că se susține că nu le-a predat decizia, nu este de natură a schimba cele expuse, cu atât mai mult cu cât, nu există dovezi în sensul sustragerii comunicării, astfel că, apărările în acest sens sunt simple afirmații, fără a fi în măsură să producă efecte juridice.
Ca urmare, în speță, cu ocazia soluționării recursului nu s-a săvârșit o greșeală materială în sensul art. 318 Cod procedură civilă, cu aplicarea corectă dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă instanța de recurs a constatat nulitatea recursului, criticile fiind neavenite, astfel că, instanța urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare, urmând a menține în întregime decizia contestată ca fiind legală și temeinică.
Nu s-a solicitat de intimat cheltuieli de judecată, astfel că nu se vor acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii, ambii cu domiciliul în S M,-,. 3, județul S M, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în S M,-/2, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 1300 din 21.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 20.03.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - - 28.03.2008
- judecător fond -
- judecători apel -,
- judecători recurs -,
- dact. gref. - 28.03.2008 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
