Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 460
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de reclamantul domiciliat în G,- A, împotriva deciziei civile nr. 605 R din 13.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimații domiciliată în com. jud. G, toți cu același domiciliu în com. jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect evacuare.
La apelul nominal a răspuns contestatorul personal, intimații, lipsă fiind intimații,.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Contestatorul depune la dosar taxa de timbru în sumă de 12 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei și arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, arătând că a formulat contestație întrucât soluția instanței de recurs este rodul unei greșeli materiale în sensul că nu a observat că dreptul de a cere executarea silită a sentinței civile nr. 7790/1992 a Judecătoriei Galațis -a prescris și că potrivit art. 405 al. 3 cod proc.civ. hotărârea își pierde puterea executorie.
Intimații solicită respingerea contestației ca nefondată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată;
Prin decizia civilă nr. 605/R/13.11.2007 Curtea de APEL GALAȚIa admis recursurile declarate de pârâta și intervenienții, și, împotriva deciziei civile nr. 215/18.04.2007, pronunțată de Tribunalul Galați.
A modificat în tot decizia civilă nr. 215/18.04.2007 a Tribunalului Galați, în sensul că a admis apelurile declarate de pârâtă și intervenienți împotriva sentinței civile nr.3047/26.04.2006 a Judecătoriei Galați pe care o schimbă în tot în sensul că respinge acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
A reținut că între părți a mai existat o cauză de evacuare și faptul că nu s-a finalizat executarea sentinței civile 7790/1992a Judecătoriei Galați nu poate justifica ignorarea triplei identități de obiect, cauză și părți prevăzută de art. 1201 cod civil.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare, intimatul reclamant invocând că soluția pronunțată în recurs este rodul unei greșeli materiale, întrucât instanța nu a observat dreptul de a cere executarea silită a sentinței civile nr. 7790/1992 a Judecătoriei Galați prin care s-a dispus, evacuarea pârâtei din imobilul situat în com., jud. G, s-a prescirs și potrivit dispozițiilor art. 405 al. 3 cod proc.civ. hotărârea își pierde puterea executorie, astfel încât nu se mai poate începe executarea silită.
În drept și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 318 cod proc.civ.
Contestația în anulare este fondată pentru următoarele considerente;
Potrivit dispozițiilor art. 318 alin. 1 cod proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Potrivit dispozițiilor art. 261 al. 1 pct. 5 cod proc.civ. hotărârea va cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței cum și cele pentru care s-au înlăturat cererilor părților.
În Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, noțiunea de proces echitabil presupune obligația instanței de a-și motiva deciziile, răspunzând argumentelor invocate.
În speța de față, instanța de recurs, deși reformează hotărârile instanței de fond și apel nu răspunde la apărarea intimatului reclamant cu privire la prescrierea dreptului de a cere executarea silită și pierderea puterii executării a titlului executoriu.
Lămurirea acestui aspect este esențial pentru ambele părți, evitând eventuale alte litigii cu privire la posibilitatea reclamantului de a-și valorifica dreptul de proprietate.
Față de considerentele expuse mai sus, reține că ne aflăm în situația unei omisiuni a instanței de recurs și nu în fața unei greșeli de judecată și pe cale de consecință va admite contestația în anulare va anula decizia civilă nr. 605/R/13.11.2007 a Curții de APEL GALAȚI și va fixa termen pentru rejudecarea recursului în limita omisiunii invocată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de reclamantul domiciliat în G,- A, împotriva deciziei civile nr. 605 R din 13.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimații domiciliată în com. jud. G, toți cu același domiciliu în com. jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect evacuare.
Anulează decizia civilă nr. 605/R/2007 a Curții de APEL GALAȚI și fixează termen pentru judecarea recursului la data de 16.10.2008 sala 8 cu citarea părților.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 4.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
Red.GB/12.09.2008
Dact.IS/2ex./15.09.2008
Fond.
Apel./
Recurs.//
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Valentina Gabriela
