Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 473/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr- DECIZIE Nr. 473
Ședința publică de la 02 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Pîrjol Năstase Doru Octavian JUDECĂTOR 2: Busuioc Anamaria
- - - - JUDECĂTOR
- - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.860 din 12 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul; lipsă fiind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, în sensul că la filele 27-35 dosar s-au atașat relațiile solicitate cu adresa nr- din 13.05.2008 de la intimata Casa Județeană de Pensii N, după care:
Nemaifiind alte cererii și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și depus în scris la dosar, casarea sentinței și pe fond admiterea contestației. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.860 C/12 octombrie 2007 Tribunalului Neamțs -a respins, ca nefondată contestația formulată de contestatorul împotriva deciziei -/11 mai 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că:
Asupra litigiului de asigurări sociale de față, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț sub nr- din 28 iunie 2007, contestatorul, domiciliat în comuna, jud. N, formulat contestație împotriva deciziei nr.- din 11.05.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii -, cu sediul în N, B-dul - nr.6, solicitând recalcularea drepturilor de pensie.
În motivarea acțiunii, contestatorul arată că, în data de 02 februarie 2007 depus la sediul intimatei adeverință salarială în scopul recalculării drepturilor sale de pensie cu luarea în calcul unui nou stagiu de cotizare de 12 luni, ocazie cu care solicitat și recalcularea drepturilor de la data pensionării întrucât consideră că punctajul mediu anual stabili este mult prea mic în raport cu vechimea în muncă de 33 de ani și cu activitatea desfășurată în grupa I- de muncă timp de 21 ani și 6 luni.
Prin sentința civilă nr. 2851 din 17 iulie 2007, Judecătoria Piatra Neamț admis excepția invocată de către intimată și pe cale de consecință declinat competența de soluționare cauzei în favoarea Tribunalului Neamț - secția civilă.
La această instanță cauza a fost înregistrată sub nr- din 23 august 2007.
Analizând probatoriul administrat în dosar instanța a constatat că acțiunea formulată este nefondată, motivat de următoarele considerente de fapt și de drept:
Contestatorul are calitatea de pensionar de la data de 28 noiembrie 2001, prin decizia nr.- din 26.11.2001, emisă în baza Legii nr.19/2000, avându-se în vedere datele cuprinse în carnetul său de muncă, în adeverința nr.6151 din 10.11.1999 " MECANICA " privind activitatea desfășurată în grupa I- de muncă, livretul militar și în adeverința emisă de "" N, fiindu- stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 39 ani, 3 luni și 11 zile, din care 21 ani, 6 luni în grupa I- de muncă, un punctaj mediu anual de 0,88818 puncte și pensie în cuantum net de - ROL.
În data de 07.07.2006, pensia contestatorului fost recalculată, prin adăugare de sporuri salariale și stagii de cotizare rezultând un stagiu total de cotizare realizat de 40 ani, 5 luni și 3 zile, un punctaj mediu anual de 0,98163 puncte, din care 0,03120 puncte pentru stagiu adăugat și pensie în cuantum de 318 lei, acordată începând cu 01 februarie 2006.
De asemenea, întrucât în data de 19 februarie 2007 contestatorul solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin adăugarea perioadei 01.11.2005 -21.12.2006, intimata emis decizia contestată prin care
s- stabilit un stagiu total de cotizare realizat de 41 ani, 6 luni și 3 zile, un punctaj mediu anual de 1,00853 puncte, din care 0,02690 puncte și pensie în cuantum de 400 lei, plătită începând cu 01 martie 2007.
Analizând decizia de pensionare dedusă judecății, instanța a reținut că drepturile de pensie acordate contestatorului au fost stabilite cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile în materie, pe baza datelor din documentația depusă de acesta la dosarul de pensionare.
Astfel, în mod corect și legal, recalcularea pensiei cuvenite contestatorului s-a efectuat prin raportare la stagiul total de cotizare realizat și punctajul mediu anual stabilite prin deciziile de pensionare cu același nr.- din 26.11.2001, respectiv din 07.07.2006, motivat de faptul că aceste acte decizionale, nefiind contestate în termenul legal prevăzut, respectiv 45 de zile de la comunicare ( art.87 din Legea nr.19/2000), au rămas definitive, potrivit dispozițiilor art.88 din Legea nr.19/2000 și în consecință trebuie puse în executare.
De asemenea, văzând documentația care stat la baza emiterii deciziei contestate, instanța a apreciat că, recalcularea drepturilor de pensie cuvenite petentului s- realizat cu respectarea dispozițiilor art.169, ale art.77 și ale art.78 din Legea nr.19/2000, prin valorificarea noul stagiu de cotizare de 12 luni realizat de petent în perioada 01.11.2005 -31.12.2006.
Împotriva sentinței s-a formulat recurs care însă nu a fost motivat conform art.303 alin.1 Cod procedură civilă, respectiv înlăuntrul termenului de recurs (15 zile de la comunicare).
După expirarea termenului de motivare, recurentul a învederat instanței (fila 7 dosar recurs) că sentința este nelegală și netemeinică întrucât nu i s-a luat în calcul adeverința cu sporurile de noapte, iar adresele primite de la CNPAS prevăd un punctaj anual diferit de pensia sa( filele 9- 10 din dosar recurs). Va respinge insa excepția nulității recursului. Accesul la o instanta ar fi îngrădit daca s-ar aplicade planoprincipiulnemo censetur ignorare legem.
Recurentul nu are studii juridice iar in dispozitivul hotarârii nu s-a consemnat "cu drept de motivare in 15 zile de la comunicare". In aceste condiții,(doar raportat la aceste 2 considerente) art.306 alin. 1 din pr.civ. este neconvențional, astfel ca instanta va da prioritate normei internaționale, respingând excepția.
Recursul este nefondat urmând a fi respins pentru cele ce succed:
După cum rezultă din buletinul de calcul trimis de CJP N (filele 29-30 și 32-34 dosar recurs) sporul de noapte (152 lei/anul 1973, 401/anul 1974, etc.) a fost luat în considerare la recalcularea pensiei.
În ceea ce privește înscrisurile emise de CNPAS din care rezultă un punctaj anual de 0,24289 puncte aferent perioadei 1 ianuarie 2003- 1 decembrie 2003 și de 0,69925 punctaj aferent perioadei 1 ianuarie 2005- 31 decembrie 2005, acestea indică punctaje mai mici decât punctajul mediu anual aflat în plată( 1,00853 puncte).
Chiar dacă ar fi fost mai mari de 1,00853, trebuie remarcat că punctajul mediu anual se stabilește prinadunarea tuturor punctajelor anuale și împărțirea apoi la numărul de ani reprezentând stagiul complet de cotizare.
Punctajele de 0,24289 și 0,69925 sunt deci, "două verigi în lanțul contributiv", verigi considerate "negative"- care au coborât sub 1,00853- (deci, alte verigi "pozitive" au putut duce la un punctaj de 1,00853) iar nu pozitive așa cum apreciază recurentul în cererea de recurs.
Față de aceste motive va respinge recursul ca fiind nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
Respinge excepția nulității recursului.
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.860 din 12 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII N, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Grefier,
Red.sent.
Red.dec.rec./ 02.07.2008
Tehnored.B- 2 ex.
02/03.07.2008
Președinte:Pîrjol Năstase Doru OctavianJudecători:Pîrjol Năstase Doru Octavian, Busuioc Anamaria
