Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 50/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.50/2009-R
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursurilor civile declarate de contestator domiciliat în de C,nr.13, județul B și de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.727/LM din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză,lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.727/LM din 24 septembrie 2008, Tribunalul Bihoraa dmis în parte contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ B, și în consecință:
A dispus anularea deciziei nr. -/04.04.2008, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să reactualizeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care se va emite o nouă decizie de pensionare, în favoarea contestatorului. fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, otrivit p. deciziei nr. -/04.04.2008, contestatorul a lucrat în grupa a -I-a de muncă 26 ani,6 luni și 28 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 45 ani 0luni și 27 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 s-a reținut de prima instanță că, începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. La punctul 7 din anexa 1 este stipulată activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor. Din actele de la dosar a rezultat că reclamantul a desfășurat activitatea în funcție de mecanic locomotivă o perioadă de peste 25 de ani.
Instanța de fond a constatat că, conform art.3 din Legea 226/2006 asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3 iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art.3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din coroborarea acestor texte de lege s-a reținut de tribunal că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 și nu la 30 așa cum în mod ilegal a dispus și întrucât contestatorul prin contestația formulată a solicitat împărțirea numărului total de puncte la 20 de ani, ținând cont și de textele de lege mai sus menționate instanța a admis în parte contestația formulată și pe cale de consecință a dispus anularea deciziei nr. -/04.04.2008, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care se va emite o noua decizie de pensionare, in favoarea contestatorului, constatându-se că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs ambele părți.
Recurentul contestator a solicitat admiterea recursului și anularea deciziei de pensionare nr.- din 4.04.2008 cu obligarea intimatei la recalcularea pensiei luându-se în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și nu de 25 sau 30 de ani.
În motivarea cererii de recurs, sunt învederate următoarele:
-Casa Județeană de Pensii Oad eterminat greșit punctajul mediu anual prin împărțirea numărului de puncte la stagiul complet de cotizare de 30 de ani, încălcând art.77 alin.2 coroborat cu art.43 alin.1 și art.20 lit."a" din Legea nr.19/2000;
-recurentul s-a pensionat înainte de data de 1 aprilie 2001, respectiv în anul 1996, prin urmare trebuia avut în vedere stagiul de 20 ani, nu cel de 25 sau 30 de ani, având în vedere că în Legea nr.226/2006 invocată în sentința recurată se precizează că locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1 sunt încadrate în condiții speciale începând cu data de 1 aprilie 2001;
-valoarea punctului de pensie i-a fost împărțit de intimată la 30 de ani și nu la 20 de ani cum ar fi trebuit având în vedere Legea nr.3/1977 și apoi Legea nr.19/2000.
II.recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bas olicitat admiterea recursului și modificarea sentinței, invocând următoarele motive:
-instanța de fond se găsește în gravă eroare cu privire la interpretarea prevederilor legale, astfel se face trimitere la Legea nr.19/2000 deși în cauză sunt incidente prevederile art.8 din Legea nr.3/1977, prevederile art.2 alin.1 din nr.HG1550/2004 fiind clare în acest sens;
-instanța de fond a interpretat eronat dispozițiile art.2 alin.1 din nr.HG1550/2004, iar cât privește aplicabilitatea prevederilor Legii nr.226/2006, ele nu sunt aplicabile în speță deoarece reclamantul s-a pensionat anterior datei de 1.04.2001, or beneficiază de recalcularea drepturilor conform art.14 din Legea nr.226/2006 persoanele ale căror drepturi de pensie s-au născut după această dată.
În drept sunt invocate dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, nr.HG1550/2006, Legea nr.3/1977 și Legea nr.19/2000.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Drepturile la pensie ale recurentului au fost stabilite prin decizia nr. - din 15.10.1996, având un stagiu de cotizare realizat de 26 de ani 6 luni și 28 zile în grupa I de muncă, având atribuții de mecanic locomotivă.
Potrivit prevederilor articolului 2 aliniatele 1 și 2 din Legea nr. 226/2006, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute de anexa 1 pct. 7 respectiv activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor. Relevante sunt și prevederile articolul 3 din Legea nr. 226/2006, potrivit cărora "asigurații care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă", cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare. În speță, contestatorul a ieșit la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977, deci anterior aplicării prevederilor Legii nr. 226/2006 și respectiv 19/2000, însă aplicarea principiului la condiții de muncă egale pensii egale și a prevederilor HG nr. 1550/2004 precum și a prevederilor articolului 2 aliniatul 2 din Legea nr. 226/2006 - conform cărora sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă - reclamă recalcularea pensiei recurentului prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și nu de 30 de ani cum a procedat intimata.
Prezintă relevanță de asemenea și prevederile articolului 5 din legea anterior menționată, care statuează că pentru asigurații prevăzuți la articolul 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte realizat din însumarea punctelor anuale realizate în perioada de cotizare. Prin urmare în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată solicitarea contestatorului de a se utiliza la calcularea punctajului mediu anual un stagiu mai mic de cotizare decât cel avut în vedere de recurenta pârâtă, context în care este de precizat că pretenția recurentului contestator privitoare la luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 ani se dovedește a fi lipsită de fundament legal.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza prevederilor articolului 312 aliniatul 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondate ambele recursuri și va păstra în tot sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile civile declarate de recurenții domiciliat în de C,nr.13, județul B și de către CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.727/LM/2008 din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care le menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie - -
Data:20.01.2009
Jud.fond /
dact.
data:22.01.2009/2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
