Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 52/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.52/2009-R
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta contestator domiciliată în,nr.121,județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.496/LM din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză,se prezintă recurenta contestator HG-personal, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxei de timbru,iar intimata pârâtă a depus întâmpinare, după care:
Recurenta contestator HG-personal, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta contestator HG-personal,susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței recurate, în sensul recalculării pensiei de către intimată, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.496/LM din 30 mai 2008, Tribunalul Bihorar espins contestația formulată de contestatoarea în HG contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Bihora reținut că rin p. decizia nr.-/21.07.2005, contestatoarea a fost înscrisă la pensie de urmaș, în calitatea de soție supraviețuitoare a soțului ei.
Prin contestația formulată, contestatoarea a solicitat anularea deciziei de pensionare emisă pe seama sa, întrucât nu s-a ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie de un stagiu complet de cotizare de 21 de ani, întrucât soțul ei și-a desfășurat activitatea în subteran.
Din buletinul de calcul care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, a rezultat că soțul contestatoarei a desfășurat activitate în subteran o perioadă de 19 ani, 1 lună si 29 zile, neîndeplinind astfel condițiile prevăzute de art.43 alin.1 din Legea 19/2000 coroborate cu art.77 alin.2 din Legea 19/2000, pentru luarea în considerare a stagiului de cotizare de 21 de ani.
Pentru aceste considerente și văzând în drept și dispozițiile art.43, 20 și 77 din Legea 19/2000, instanța de fond a respins ca nefondată contestația formulată și a menținut ca legală și temeinică, decizia de pensionare emisă pe seama contestatoarei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs solicitând HG admiterea recursului și modificarea sentinței.
În motivarea cererii de recurs sunt învederate următoarele:
- soțul recurentei are o vechime în grupa I subteran de 19 ani, 2 luni.condiții speciale de muncă conform art. 20(1) indice a din Legea nr. 19/2000;
- greșit instanța a împărțit numărul total de puncte la stagiul complet de cotizare de 30 ani, deși la art.44 din Legea nr. 19/2000 se menționează că asigurații prevăzuți la art. 20(1) indice care au stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin. 1 ale art. 43(1) indice a beneficiază de pensionare în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare conform prevederilor cuprinse în anexa 4, de care instanța de fond nu ținut seama, astfel pentru 19 ani lucrați în condiții speciale, stagiul complet de cotizare este de 21 ani, recurenta făcând trimitere și la prevederile art. 77(1) alin. 3 și la Legea nr. 78/2005.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că soțul recurentei a dovedit doar o perioadă de 19 ani, 1 lună și 29 zile în grupa I de muncă, în speță nefiind aplicabile prevederile art.14 din Legea nr.3/1977 și nici din pozițiile anexei 4 din Legea nr.19/200.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Sigur că, nu se poate contesta faptul că soțul recurentei s-a pensionat în perioada în care erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 3/1977, dar în speță sunt aplicabile dispozițiile OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 ce prevede un principiu esențial în sensul că, la condiții egale de pensionare, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie. A aprecia altfel ar însemna o evidentă discriminare a celor pensionați anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 și cei pensionați ulterior, ceea ce este inadmisibil, susținerile recurentei fiind fondate.
Astfel, nu se poate contesta faptul că soțul recurentei, conform înscrisurilor existente la dosar, a lucrat în subteran, grupa I de muncă, ori, această activitate fiind desfășurată în procent de 100% în acest mediu, se încadrează în locul de muncă special prevăzut de art. 20 alin. 1 lit. din Legea nr. 19/2000.
Art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că asigurații ce și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute de art. 20 lit. a și au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în aceste condiții, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, începând cu vârsta de 45 de ani, iar soțul recurentei nu lucrat în condițiile impuse, 20 de ani, ci doar 19, însă, art. 44 alin. 1 din același act normativ reglementează și asemenea situații în sensul că trebuie realizate suplimentar stagiile de cotizare impuse de anexele 4, 5 ale Legii nr. 19/2000.În acest context, este de adăugat că alături de stagiul de cotizare utilizat în condiții speciale, de 19 ani, soțul recurentei a realizat în condiții normale un stagiu de 3 ani și 8 luni.
Mai mult, art. 77 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 precizează că, în situații similare - de aplicare a art. 44 la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute de anexele 4, 5.
Conform anexei 4 la Legea nr. 19/2000, stagiul total de cotizare necesar în condițiile în care stagiul realizat în condiții speciale este de 19 ani, se impune a fi de 21 ani - din care 3 ani în alte condiții de muncă -, condiție îndeplinită implicit de către soțul recurentei ce a realizat peste cei 19 ani în condiții speciale, nu doar anii impuși de această anexă, ci mult mai mult, astfel că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual se impune a fi de 20 ani, și nu de 30 de ani cum greșit a dispus intimata prin decizia contestată, criticile recurentei dovedindu-se astfel a fi fondate, fiind făcută o greșită aplicare a dispozițiilor legale invocate mai sus.
Având în vedere toate considerentele expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, art. 20 alin. 1 lit. a, art. 44 alin. 1, 77 alin. 3, anexa nr. 4 Legii nr. 19/2000. În baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, instanța de recurs va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime sentința recurată, va admite contestația, va dispune anularea deciziei nr. - /22.12.2006 emisă de intimată și o va obliga să recalculeze pensia stabilită în favoarea contestatoarei, prin luarea în considerare a unui stagiu complet utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani în loc de 30 de ani cum greșit a procedat.
Se va constata că recurenta nu solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312, alin.1 combinat cu art.296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenta domiciliată în,nr.121, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 496/LM din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în totalitate, în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatoarea domiciliată HG în,nr.121, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B,cu sediul în O,-, județul
Obligă intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatoarei prin decizia nr.- din 22.12.2006, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 20 ani, sens în care modifică decizia contestată.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie - -
Data:20.01.2009
Jud.fond /
dact.
data:22.01.2009
2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
