Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 559/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 559/2009 -
Ședința publică din 31 martie 2009
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- R - - JUDECĂTOR 3: Roman Florica
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul domiciliat în O,-, - 22,. 5, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1047 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul contestator - personal și reprezentat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 31.03.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimata a depus la dosar întâmpinare, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, modificarea sentinței instanței de fond în sensul admiterii acțiunii și obligarea intimatei să recalculeze pensia contestatorului cu luarea în considerare, în principal, a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, iar în subsidiar de 25 de ani, și acordarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 10.04.2005. Solicită de asemenea obligarea intimatei la cheltuieli de judecată. Învederează că recurentul a lucrat 46 de ani în grupa I de muncă, în funcția de mecanic de locomotivă, fiindu-i aplicabile dispozițiile Legii nr. 226/2006 pct. 7 din anexă. În ce privește data de la care solicită acordarea drepturilor recalculate, invocă data introducerii acțiunii, respectiv 10.04.2008. Mai arată că pentru alte persoane aflate în situații similare, chiar cu o vechime de 21 de ani, Tribunalul Bucureștia dispus recalcularea pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 1047 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. - din 21.08.2007 a fost recalculată pensia contestatorului, obținându-se în urma acestei operațiuni un punctaj de 1,95190. Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei, stagiul complet de cotizare avut în vedere a fost de 25 de ani.
Raportat la întregul dosar de pensie al contestatorului, instanța constată că acesta nu beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, deoarece nu a desfășurat activitate în condițiile limitativ prevăzute de art. 20 din Legea nr. 19/2000, respectiv în subteran, în zonă de expunere la radiații (I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, el desfășurând activitatea de mecanic locomotivă la de locomotive R O, funcție și loc de muncă care nu sunt prevăzute în cuprinsul dispoziției legale mai sus menționate, pentru a fi aplicabile dispozițiile Legii nr. 19/2000.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța în temeiul art. 20 și art. 43 din Legea nr. 19/2000 a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată, stagiul complet de cotizare aplicabil în cazul contestatorului fiind cel prevăzut de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 226/2006, respectiv de 25 de ani, stagiu utilizat de altfel de către intimată la recalcularea pensiei acestuia prin decizia nr. -/21.08.2007.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs reclamantul, solicitând în principal modificarea acesteia în sensul obligării intimatei să-i recalculeze pensia cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, iar în subsidiar, de 25 de ani, începând cu anul 2005, cu cheltuieli de judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că sentința atacată este nelegală și netemeinică, deoarece potrivit înscrierilor efectuate în cartea de muncă, recurentului îi sunt aplicabile dispozițiile de la pct. 7 din anexa 1 la Legea nr. 226/2006.
De asemenea, se susține că cererea formulată de către reclamant este îndreptățită și în temeiul art. 11 și 14 din Legea nr. 3/1977, întrucât îndeplinește condiția de vechime de peste 20 de ani în grupa I de muncă.
Se mai susține de către recurent că îi sunt aplicabile și dispozițiile art. 3 din Legea nr. 226 din 7 iunie 2006 și cele ale Decretului nr. 167/1958.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului civil de față.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Recurentul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia nr. -/6.11.2003, reținându-i-se un stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 30 de ani.
Ulterior, prin decizia nr. - din 21 august 2007, în urma actelor depuse de către recurent la Casa Județeană de Pensii B, pensia acestuia a fost recalculată prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în temeiul Legii nr. 226/2006, întrucât petentul a desfășurat activitate în funcția de mecanic de locomotivă în cadrul ui
Recurentului nu-i pot fi aplicabile dispozițiile art. 43 din Legea nr. 19/2000, așa cum acesta solicită, deoarece nu a desfășurat activitate în subteran ori în zona I de radiații, pentru a-i fi aplicabile textele de lege care prevăd stagii complete de cotizare de 20 de ani, respectiv de 15 ani.
Întrucât cererea formulată în principal, pentru reținerea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, este fără suport legal, iar în ce privește cererea subsidiară, aceasta este fără obiect, întrucât așa cum s-a arătat mai sus, intimata a procedat la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani, potrivit Legii nr. 226/2006, ale căror dispoziții se aplică doar pentru viitor, în speță de la data adresării cererii de către petent Casei Județene de Pensii B, cu anexarea actelor justificative, în temeiul art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEA va respinge ca nefondat recursul civil de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1047 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
red.
în concept la 10.04.2009
jud.fond. -
dact.
2 ex./13.04.2009
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
