Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 597/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (471/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.597.
Ședința publică de la 1 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Vlad
JUDECĂTOR 2: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul pârât-reclamant, împotriva deciziei civile nr.1465 din 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți pârâți și.
are ca obiect - evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul pârât reclamant personal și asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.12672 emisă de Baroul Giurgiu -Cabinet Individual, intimatul reclamant pârât personal și asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.33973 emisă de Baroul Constanța - Cabinet Individual, același avocat reprezintă și intimatul reclamant pârât, în baza aceleiași împuterniciri avocațiale.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile declară că nu mai au alte cereri de solicitat în cauză.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Recurentul pârât reclamant, prin apărător, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Arată că, în faza de judecare a apelului, la data de 4.11.2008 pârâtul reclamant a formulat o cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, cerere la care a atașat, în original, chitanța nr.-, în valoare de 527 lei, reprezentând taxa de timbru aferentă apelului declarat precum și 2,65 lei timbru judiciar.
Mai arată că această cerere a fost expediată la data de 4.11.2008 așa cum rezultă din factura emisă de Oficiul Poștal nr.45 B și a fost primită de instanță la data de 5.11.2008 așa cum rezultă din confirmarea de primire a scrisorii recomandate.
În acest context susține că instanța de apel a primit taxa de timbru cât și timbrele poștale la data de 5.11.2008, deci cu 6 zile înaintea primului termen de judecată.
Intimații reclamanți pârâți, prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a deciziei atacate.
Arată că nu s-a făcut dovada că plicul poștal expediat la data de 4.11.2008 conținea și chitanța privind achitarea taxei de timbru aferente cererii de apel.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1916/29.02.2008 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 B, în dosarul nr- a fost admisă, în parte, acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanții-pârâți și în contradictoriu cu pârâtul-reclamant, s-a dispus evacuarea pârâtului din imobilul situat în B,-,.2,.5, sector 2 pentru lipsa titlului locativ, a fost obligat pârâtul-reclamant să plătească reclamanților pârâți echivalentul în lei, în funcție de cursul oficial leu/euro, stabilit de BNR la data achitării efective, al sumei de 23.400 euro, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință aferentă apartamentului 5 situat în-,.2, sector 2 pentru perioada iunie 2005-martie 2007, a fost respins, ca neîntemeiat, capătul al treilea al cererii de chemare în judecată referitor la obligarea pârâtului-reclamant la plata unei chirii lunare de 500 Euro începând cu luna martie 2007 și până la momentul eliberării spațiului sus-menționat, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea reconvențională, a fost obligat pârâtul-reclamant să plătească reclamanților-pârâți suma de 4539,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea pârâtului-reclamant de obligare a reclamanților-pârâți la plata cheltuielilor de judecată, s-a dispus restituirea către pârâtul-reclamant a chitanței nr.-/1/21.06.2007 care atestă plata sumei de 2750 lei cu titlu de taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar în sumă de 5 lei, având în vedere că acestea nu s-au folosit.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel pârâtul.
Tribunalul București, - Secția a V-a Civilă, prin decizia civilă nr.1465 din data de 11.11.2008 a anulat, ca netimbrat apelul formulat de apelantul - pârât împotriva acestei sentințe reținând că:
Prin rezoluția instanței s-a stabilit în sarcina apelantului obligația de a achita pentru cererea de apel formulată taxa judiciara de timbru de 526,63 lei și timbru judiciar de 2,65 lei, apelantul fiind citat pentru acest termen cu mențiunea de a face dovada achitării taxelor sus-menționate.
Apelantul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar dovada achitării taxelor menționate.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs apelantul - pârât.
Prin motivele de recurs se arată că decizia este dată cu aplicarea greșită a legii întrucât așa cum rezultă din actele de la dosar (filele 12,13,14) a achitat taxa de timbru în cuantumul solicitat și anume 526,63 lei, plus timbrele judiciare în valoare de 2,65 lei.
Pentru aceste motive se solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente.
Curtea, examinând decizia recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și în baza actelor de la dosar, reține că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin citația emisă la data de 13.10.2008, instanța i-a pus în vedere apelantului să depună până la termenul din data de 11.11.2008 dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 526,63 lei și timbre judiciare în valoare de 2,65 lei sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 04.11.2008 apelantul a formulat o cerere prin care a solicitat ca la termenul din data de 11.11.2008, instanța să acorde un nou termen de judecată, în vederea angajării unui avocat și pregătirii apărării în cauza de față.
La cerere a anexat, în original, chitanța seria - nr.- din 28.10.2008 în valoare de 527,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru precum și timbre judiciare în valoare de 2,65 lei.
Această cerere a fost expediată cu poșta la data de 04.11.2008, așa cum rezultă din factura nr.- din 04.11.2008 (data poștei) și confirmarea de primire a scrisorii recomandate, unde este aplicată ștampila Tribunalului București - Cabinetul Președintelui și semnătura de primire (filele 11 - 12 dosar recurs).
Prin urmare, chiar dacă viza de primire de la Registratura Tribunalului București - Secția a V- Civilă poartă data de 12.12.2008, rezultă că nu din culpa recurentului - apelant aceste înscrisuri nu au ajuns la dosar la data pronunțării deciziei, respectiv 11.11.2008.
De asemenea, susținerea intimaților - reclamanți în sensul că nu s-a făcut dovada că plicul poștal expediat la data de 04.11.2008 conținea și chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru este neîntemeiată, întrucât la viza de primire se consemnează depunerea acestora, iar în cerere se menționează că se depun aceste dovezi ale taxelor de timbru.
Așa fiind, rezultă că dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, au fost respectate, astfel încât, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 alin.3 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa decizia și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul pârât-reclamant, împotriva deciziei civile nr.1465 din 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți pârâți și.
Casează decizia și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului București.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/27.04.2009
Secția a V-a Civ.-
-
Jud.sector 2. -
Președinte:Elena VladJudecători:Elena Vlad, Andreea Doris Tomescu, Ioana
