Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 6/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 6/2010-
Ședința publică din 11 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Toader Felicia | - - | - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel |
- - | - JUDECĂTOR 3: Măduța Doina | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în Vadu nr. 681 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 991/LM/2009 din 26 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că intimata a depus întâmpinare la dosar prin registratura instanței, la data de 08.12.2009, că recurentul contestator a depus la dosar completare la motivele de recurs, prin registratura instanței la data de 06.01.2010, precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza articolului 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.991/LM/2009 din 26 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,fost respinsă contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis prin decizia nr. -/18.04.1995, fiindu-i aplicabile dispozițiile Legii nr. 3/1977, avându-se în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani, conform art. 8 din Legea nr. 3/1977, după cum reiese din decizia nr. -/17.04.2006.
În conformitate cu prevederile art. 2 al. 3 din Normele metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem public al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001, aprobate prin nr.HG 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.04.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Potrivit deciziei nr. 40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art. 77 al. 2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Potrivit art. 160 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiilor până la intrarea în vigoare a prezentei legi, constituie stagiu de cotizare.
Pentru persoanele care au lucrat în condiții deosebite de muncă legiuitorul a instituit norme speciale referitoare la vârsta de pensionare și la stagiul de cotizare, stabilind, după caz, luarea ori neluarea în calcul a perioadelor asimilate stagiului de cotizare.
Prin data deschiderii dreptului la pensie se înțelege data la care persoana în cauză a fost înscrisă la categoria de pensie de care beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare (art. 3 din normele metodologice aprobate prin nr.HG 1550/2004).
Cu alte cuvinte, asigurații care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, determinate ca atare prin ordine ale Ministerului Sănătății, și ale căror drepturi de pensie s-au deschis în perioada 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, au beneficiat atât de reducerea vârstei legale de pensionare, cât și de majorarea vechimii în muncă, deci a perioadei de contribuție, denumită în actuala reglementare stagiu de cotizare.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al contestatorului s-a deschis în anul 1995, fapt ce rezultă din decizia nr. -/18.04.1995, astfel încât contestatorul se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr. 40 din data de 22.08.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit acestei decizii, așa cum am arătat anterior, art. 14 din Legea nr. 3/1977 nu are semnificația reducerii stagiului complet de cotizare de la stagiul de 30 de ani, prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977, la stagiul de 25 de ani, ci doar reducerea vârstei legale de pensionare și de acordarea sporului de grupă.
Prin urmare, reținerea de către intimată a stagiului de cotizare de 30 de ani și calcularea punctajului mediu anual la stabilirea drepturilor bănești ale contestatorului, prin raportarea la acest stagiu, este corectă și legală, contestatorul fiind pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977.
Reținerea unui stagiu de 25 de ani în temeiul Legii nr. 19/2001 și Legii nr. 226/2006, nu se justifică, deoarece aceste legi dispun numai pentru viitor și nu se aplică retroactiv, conform art. 1 cod civil și art. 15 al. 2 din Constituția României.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și obligării intimatei la recalcularea pensiei cu luarea în considerarea a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 01.07.2005.
Prin motivele de recurs s-a invocat că sentința este nelegală și netemeinică, arătându-se, în esență, că în mod greșit a reținut instanța de fond că nu este îndreptățit la recalcularea pensiei cu stagiu complet de cotizare de 25 de ani, invocând în acest sens dispozițiile OUG nr. 4/2005, ale Legii nr. 19/2000 și ale HG nr. 1550/2004, precum și activitatea desfășurată. Astfel, menționează că a desfășurat activitate peste 15 ani pe post de sondor forezar în cariere, în exploatări miniere și că a lucrat și ca arzător și cuptorar ceramică în instalații de preparare a ceramicii, activitate ce se încadra în condiții deosebite, conform Ordinului nr. 59/1969.
Consideră că instanța a aplicat greșit dispozițiile legale aplicabile în speță, respectiv dispozițiile articolului 14 din Legea nr. 3/1977, ale Legii nr. 19/2000 și ale HG nr. 1550/2004, precum și dispozițiile deciziei nr. 40/2008 pronunțată în recursul în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând, în esență, că soluția pronunțată de instanța de fond este legală, pensia reclamantului fiind recalculată corect cu stagiul de 30 de ani, conform articolului 8 din Legea nr. 3/1977, HG nr. 1550/2004, în acest sens fiind și decizia nr. 40/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 3/1977, HG nr. 1550/2004.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, instanța o apreciază ca legală și temeinică, urmând a respinge recursul ca nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în anul 1995, conform deciziei -/25.04.1995, drepturile sale de pensie fiindu-i stabilite și acordate în temeiul Legii nr. 3/1977, începând cu data de 01.04.1995.
Conform deciziei de pensionare și copiei carnetului de muncă, contestatorul dovedește o vechime în grupa a II-a de muncă de 26 ani, 3 luni și 28 de zile și în grupa a III-a de 5 ani, 4 luni și 3 zile, activitatea desfășurată fiind cea de cuptorar, săpător argilă, arzător ceramică, forezar, stagiul complet de cotizare avut în vedere cu ocazia recalculării drepturilor de pensie fiind de 30 de ani.
Până la aplicarea deciziei nr. 40/28.09.2008, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii, practica constantă a Curții de Apel Oradeaa fost în a considera că pentru persoanele pensionate în baza Legii nr. 3/1977 și care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale, stagiul complet de cotizare utilizat în procesul de recalculare a pensiei în temeiul OUG nr. 4/2005, este cel prevăzut de Legea nr. 19/2000, respectiv Legea nr. 226/2006 și nu cel prevăzut de Legea nr. 3/1977, astfel că se apreciază că pentru acțiunile introduse anterior datei publicării deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitanții aveau legitimă că-și vor realiza dreptul conform jurisprudenței de până atunci a acestei instanțe.
Analizând cererea reclamantului prin prisma dispozițiilor Legii nr. 19/2000, respectiv ale Legii nr. 226/2006 și avându-se în vedere activitatea desfășurată de contestator, se reține că această activitate nu se încadrează în categoriile prevăzute de articolul 20 din Legea nr. 19/2000, pentru a i se lua astfel în considerare stagiul complet de cotizare prevăzut de această lege, după cum această activitate nu se regăsește nici în lista care cuprinde locurile de muncă încadrate în condiții speciale prevăzute în anexa 1 Legii nr. 226/2006, pentru a i se lua în considerare stagiul complet de cotizare de 25 de ani prevăzut de această lege.
Referitor la dispoziția articolului 20, se reține că, într-adevăr, potrivit copiei carnetului de muncă, reclamantul a desfășurat și activitate de vagonetar subteran, însă această activitate a fost desfășurată doar în perioada 20.08.1961 - 17.12.1961, sens în care nu sunt îndeplinite condiție prevăzute de acest text de lege, coroborat cu articolul 43 aliniatul 1 și 77 din Legea nr. 19/2000, iar activitatea desfășurată în perioada 01.01.1991 - 01.11.1991 a fost de miner suprafață.
În ce privește dispozițiile Legii nr. 3/1977, în mod corect reține instanța de fond că articolul 14 din Legea nr. 3/1977 nu are semnificația reducerii stagiului complet de cotizare de la stagiul de 30 de ani prevăzut de articolul 8 din Legea nr. 3/1977, la stagiul de 25 de ani, aceste dispoziții acordând doar beneficiul reducerii vârstei legale de pensionare și acordării sporului de grupă, aspecte ce rezultă și din cuprinsul deciziei nr. 40/2008 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, invocată de recurent în susținerea recursului.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, în temeiul articolului 312 Cod de procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat, menținând în totalitate sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat derecurentul contestator, cu domiciliul în Vadu nr. 681 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 991/LM/2009 din 26 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
: TF/19.01.2010
Complet fond:,
în 2 ex.:.01.2010
2 comunicări:
1.,cu domiciliul în Vadu nr. 681 județul
2.CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B,
Președinte:Toader FeliciaJudecători:Toader Felicia, Pantea Viorel, Măduța Doina
