Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 639/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 639/2008-
Ședința publică din 17 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Trif Doina | - - | - JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia |
- - | - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia | |
- -- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul contestator, cu domiciliul în O- - scara A. 8 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 683/LM/2007 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintărecurentul contestator, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru,după care:
Nefiind cereri sau excepții de formulat, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată dar să i se acorde daune morale de 4000 lei, conform motivelor de recurs și a celor din concluziile scrise depuse la dosar, arătând că nu s-a ținut cont de condițiile grele în care a lucrat ca mecanic de locomotivă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prinsentința civilă nr. 683/LM/2007 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut că contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă prin decizia de pensionare nr.-/14.06.1994 în baza Legii nr.3/1977 având o vechime totală în muncă de 42 ani din care 21ani, 1 lună și 17 zile în grupa I de muncă și 10 ani și 3 zile în grupa III de muncă. Pentru perioada lucrată în grupa I de muncă, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, contestatorului i-a fost acordat un spor de 10 ani și 6 luni de zile, spor care a fost inclus în vechimea totală în muncă a acestuia de 42 ani, aspect care se desprinde din buletinul de calcul la punctul A alineat 2 la rubrica spor aferent grupei I și II de muncă, fila 103 dosar, prin urmare, sunt nefondate sub acest aspect susținerile contestatorului din contestația formulată.
Referitor la susținerile contestatorului că nu a beneficiat de cele două indexări ulterioare, instanța retine pe lângă aspectele de mai sus și faptul că, contestatorul nu a indicat nici actele normative la care a făcut trimitere în contestația sa și în baza cărora susține că nu i-au fost acordate indexările.
Cât privește Legea 226/2006, instanța a reținut că acest act normativ se aplică persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă cel puțin 25 de ani conform dispozițiilor art.3 din această lege, ori din probele administrate în cauză rezultă că, contestatorul a dovedit în grupa I de muncă o perioadă lucrată de 21 ani, 1 lună și 19 zile, motiv pentru care nu beneficiază de dispozițiile acestei legi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea lui și modificarea sentinței atacate în sensul soluționării legale a contestației.
În motivarea recursului se arată că prin hotărârea recurată i s-a făcut o nedreptate, că i s-au aplicat greșit de către intimată dispozițiile Legii nr. 19/2000, astfel că în baza unui calcul eronat care nu i-a fost comunicat a ajuns să i se acorde un cuantum al pensiei sub cel avut în baza Legii nr. 3/1977, fapt pe care îl consideră discriminatoriu față de principiile Legii nr. 19/2000 care urmărește asigurarea de pensii egale pentru condiții de muncă și vechime egale, indiferent de anul ieșirii la pensie.
În motivele prin care se dezvoltă recursul declarat inițial, recurentul precizează că, întrucât a lucrat 21,9 ani ca mecanic de locomotivă, activitate încadrată la condiții de muncă deosebite, grupa I potrivit Legii nr. 3/1977, la calculul pensiei în baza Legii nr. 19/2000 ar trebui să se aibă în vedere stagiul complet de cotizare de 20 de ani prevăzut la articolul 20 din lege.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat să se respingă cererea de recurs ca netemeinică, susținându-se că recurentului i-a fost acordat beneficiul reducerii vârstei standard de pensionare, beneficiind în acest sens de un spor pentru grupa I de muncă de 10 ani și 6 luni, spor care se include în vechimea totală în muncă de 42 de ani. Promovarea cererii de recurs s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor articolului 3021aliniatul 1 literele b și c din Codul d e procedură civilă, în sensul că recurentul nu a menționat concret hotărârea atacată și nu a precizat motivele de nelegalitate.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, instanța constată că recursul este fondat și-l va admite în baza prevederilor articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă raportat la articolul 312 Cod de procedură civilă și în consecință va modifica în tot sentința recurată potrivit celor ce urmează.
Recurentului i s-a luat în considerare un stagiu total de cotizare de 41 de ani 8 luni și 22 de zile, din care 21 de ani 1 lună și 9 zile în grupa I de muncă. Potrivit Legii nr. 3/1977, cei care aveau o vechime de 20 de ani în grupa I de muncă, beneficiind de un spor de 6 luni pentru fiecare an muncit în grupa I, ajungea să fie considerat că au realizat stagiul complet de cotizare de 30 de ani și se puteau pensiona la cerere la vârsta de 50 de ani.
În baza prevederilor Legii nr. 19/2000, în scopul realizării principiilor unicității și egalității prevăzute de această lege, s-a procedat la recalcularea pensiilor celor pensionați anterior intrării în vigoare a susmenționatei legi.
Însă, dacă în vechea legislație celor care au lucrat în grupa I-a 20 de ani li se considera că au realizat stagiul complet de 30 de ani (tocmai în considerarea faptului că fiecare an lucrat în grupa I echivala cu 1 an și J lucrat în condiții normale), evident că și în baza Legii nr. 19/2000 activitatea desfășurată de aceste categorii se încadrează la activități în locuri de muncă speciale prevăzute de articolul 20 aliniatul 2 din lege.
Ori în această situație, având în vedere și principiul nediscriminării și cel al egalității, intimata trebuia să ia în calcul ca stagiu complet de cotizare 25 de ani și nu 30 de ani cum greșit a procedat ignorând prevederile articolului 43 aliniatul 2 raportat articolul 44 din Legea nr. 19/2000, respectiv articolele 2 - 6 și anexa 1 punctul 7 din Legea nr. 226/2006 și normele de aplicare a Legii nr. 226/2006.
Față de aceste considerente, urmează ca instanța să admită recursul și să modifice hotărârea instanței de fond în sensul că va admite contestația și va dispune obligarea intimatei să procedeze la recalcularea pensiei contestatorului recurent prin luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 04 mai 2007, dată la care contestatorul s-a adresat cu ultima cerere de recalculare a pensiei și a cărei răspuns a fost de data aceasta atacat în instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza articolului 312 aliniat 1, combinat cu articolele 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civilintrodus de recurentul contestator, cu domiciliul în O- - scara A. 8 județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O- județul B, împotriva sentinței civile nr. 683/LM/2007 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că admite contestația și în consecință obligă intimata să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, începând cu data de 04 mai 20007.
Respinge cererea privind daunele morale ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - --
decizie: /28.04.2008
Complet fond:,
în 2 ex.: /15.05.2008
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
