Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 665/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 665/R/2008
Ședința publică din 22 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - JUDECĂTOR 2: Cigan Dana
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Judecător: - --
Grefier:
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de pârâtele:, domiciliate O- -.18.18 în contradictoriu cu intimatul reclamant Ministerul Apărării Naționale B sector 5--5 împotriva deciziei civile nr. 816/A din 3 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr-, prin care a fost păstrată sentința civilă nr. 1477 din 10 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr-, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul intimatei reclamante consilier juridic în baza delegației emise de intimat, lipsă fiind recurentele pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 5 lei achitată prin chitanța depusă la dosar fila 14 și timbre judiciare în sumă de 0,15 lei, după care:
Reprezentantul intimatului reclamant, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul reprezentantului intimatului reclamant, asupra recursului.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită respingerea recursului ca fiind nefondat, menținerea ca fiind temeinică și legală a deciziei civile atacate, fără cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1477/01.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr.5734/2006 s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Ministerul Apărării Naționale B împotriva pârâților și -, prin reprezentat legal.A dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în O-, -.18, înscris în 50342 O cu nr.top 4027/48.
A obligat pârâții să plătească reclamantului suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut că, reclamanta are calitatea de proprietar asupra imobilului înscris în 50342 O cu nr.top 4027/48, imobil situat în O-, -.18.
Prin sentința civilă nr.4338/2001 a Judecătoriei Oradea, s-a constatat încetarea contractului de închiriere nr.533/18.12.1985 încheiat între Ap. și, dispunându-se evacuarea acestuia din imobil.
Subliniază instanța că, a beneficiat de contractul de închiriere în calitatea sa de cadru militar.
A conchis instanța că odată cu încetarea contractului de închiriere au încetat și drepturile locative ale familiei titularului, obligația eliberării imobilului rezultând din dispozițiile art.13,al.2 al Instrucțiunilor CZ 50/2000 și de art.23 din Legea 114/1996, astfel că în prezent pârâții ocupă fără titlu locuința de serviciu.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâtele, și. Apelul nu a fost motivat.
Prin decizia civilă nr. 816/A din 3 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O în dosar nr- a fost respins ca nefondat apelul civil introdus de apelantele, și, toate cu domiciliul în O-, -.18,.18 în contradictoriu cu intimatul Ministerul Apărării Naționale cu sediul în B--5 - sectorul 5 - cod - împotriva sentinței civile nr.1477/10.03.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care a păstrat-o în totalitate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că, corect judecătoria a dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în O-, -.18,.18, în condițiile în care în prezent aceștia nu mai dețin nici un titlu locativ asupra imobilului, ca urmare a constatării încetării contractului de închiriere nr.533/18.12.1995 încheiat între reclamantă și soțul pârâtei, prin sentința civilă nr.4338/2001 a Judecătoriei Oradea.
Împotriva acestei decizii în termen au formulat recurs pârâții, care au solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârilor și respingerea acțiunii formulată de reclamantă.
În motivarea recursului s-a susținut că în mod greșit instanțele au reținut că drepturile locative ale pârâților au încetat o dată cu dreptul locativ al titularului contractului de închiriere deși pârâții dețin fiecare un drept locativ propriu asupra locuinței din litigiu.
Analizând hotărârile atacate prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice, recursul fiind nefondat.
Prin sentința civilă nr. 4438/2001 a Judecătoriei Oradea, irevocabilă, s-a constatat că a încetat contractul de închiriere a numitului, locuința închiriată fiind una de serviciu și contractul de închiriere a încetat odată cu încetarea contractului de muncă principal.
Pârâții sunt membrii familiei numitului, care a fost titularul contractului de închiriere și chiar dacă au un drept locativ propriu, acesta este unul accesoriu dreptului locativ principal, care aparține titularului contractului de închiriere.
Prin urmare în mod corect instanțele au dispus evacuarea pârâților din imobil.
Așa fiind în temeiul disp. art. 312 cu referire cu 316 și 296 cod pr. civilă, recursul pârâților urmează a fi respins ca nefondat.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de pârâtele:, domiciliate O- -.18.18 în contradictoriu cu intimatul reclamant Ministerul Apărării Naționale B sector 5--5 împotriva deciziei civile nr. 816/A din 3 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor O pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
R - - - - --
Red.dec.RF
07.05.2008.
Jud fond
Jud apel -
Dact IM/2 ex./07.05.2008.
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Cigan Dana, Stan Aurelia
