Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 67/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 67
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de - împotriva deciziei civile nr. 730 din 2.11.2009 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată, recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 5 lei, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură (prin fax) întâmpinare, într-un exemplar însoțită de împuternicire avocațială, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată că recurenta a fost citată legal pentru al doilea termen de judecată, cu mențiunea timbrării. Din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă a rămas în pronunțare asupra excepției.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 4695/23.03.2009 a Judecătoriei Iașis -a admis acțiunea formulată de reprezentanții ", în contradictor cu pârâta - .
S-a dispus evacuarea necondiționată a pârâtei din imobilul pe care aceasta îl ocupă la adresa de mai sus.
S-a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 10,3 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar aferente prezentei cereri.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4565 din 03 noiembrie 2004 ( fila 4 ) pârâta a vândut reprezentanților reclamantei imobilul situat în I,-, --1,apartament 7.
Pe temeiul aceluiași act autentic, pârâta și-a rezervat un drept de abitație asupra imobilului de mai sus, până la data de 03.11.2005 urmând să elibereze apartamentul după această dată.
Pârâta nu și-a respectat obligația de a pune la dispoziția reclamantei imobilul vândut motiv pentru care, aceasta, prin reprezentanții săi nu se poate bucura pe deplin de atributele dreptului de proprietate asupra bunului cumpărat.
În prezent, deși de la momentul stingerii dreptului de abitație au trecut mai mult de trei ani, pârâta continuă să ocupe apartamentul respectiv fără nici un drept asupra acestuia, motivând conform declarației martorului audiat că nu are unde să plece din imobil.
În consecință, văzând refuzul pârâtei de a părăsi apartamentul ocupat fără drept, instanța a admis cererea reprezentanților reclamantei și a dispus evacuarea acesteia, în aplicarea art.480 Cod civil.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă a obligat pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii de evacuare întrucât la celălalt capăt de cerere - lipsă de folosință - au renunțat pe parcursul procesului.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 730 din 02.11.2009 a respins apelul declarat de pârâta - și a păstrat sentința judecătoriei.
Pronunțând această decizie, tribunalul a reținut că, prin contractul de vânzare autentificat sub nr. 4565/3.11.2009, pârâta a vândut reclamantei imobilul în litigiu, totodată rezervându-și un drept de abitație ce a expirat la data de 3.11.2005.
După această dată apelanta a continuat să locuiască în imobil fără drept, motiv pentru care în mod legal instanța de fond a dispus evacuarea acesteia.
Prin apelul de față, apelanta nu critică măsura evacuării ci nerecunoașterea unui drept de retenție asupra imobilului până la achitările contravalorii îmbunătățirilor aduse de ea acestuia.
O asemenea cerere excede însă cadrului procesual, instanța de fond nefiind investită cu judecarea unei asemenea cereri, iar în apel nu se pot formula altele noi care n-au făcut obiectul primei judecăți potrivit art. 294 Cod procedură civilă.
- a declarat recurs considerând că decizia tribunalului este nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, susține că instanța nu a luat în considerare solicitarea cu privire la dreptul de retenție asupra imobilului până la achitarea contravalorii îmbunătățirilor ce face obiectul altui dosar aflat pe rolul instanțelor din
Consideră recurenta că se impunea o suspendare a cauzei privind evacuarea până la soluționarea acelui dosar.
Legal citată, intimata SC Distribution SRL a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Pronunțându-se cu prioritate asupra acestei excepții, conform art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține că, pentru termenul de judecată din 22.01.2010, s-a pus în vedere recurentei prin citație să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei, taxă ce a fost determinată conform art. 3 lit.b raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 147/1996.
La termenul de judecată din data de 22.01.2010 pricina s-a amânat, la cererea apărătorului intimatei.
La termenul de judecată din 12.02.2010, având în vedere că, deși legal citată, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei, pusă în vedere prin citațiile emise pentru termenele din 22.01.2010 și 12.02.2010, Curtea a invocat excepția de netimbrare a recursului. Recurenta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada achitării acestei taxe.
Potrivit dispoziției înscrise în art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Faptul că recurenta nu a respectat cerința referitoare la achitarea taxei de timbru, indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar dovada plății acestei taxe, constituie motiv de anulare a cererii de recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările și completările ulterioare, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de - și va menține decizia recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de - împotriva deciziei civile nr. 730 din 2.11.2009 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi- 12.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
/tehnoredactat
2 exemplare/11.03.2010
Tribunalul Iași: -
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Elena Andronic, Georgeta
