Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 673/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 673/2009 -
Ședința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul domiciliat în O,-, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 691 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă recurentul contestator - personal și reprezentat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 9.02.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Reprezentantul recurentului contestator depune la dosar declarația autentificată sub nr. 340/2009 la., copia buletinului de identitate și carnetului de muncă al declarantului,. Arată că nu a primit adeverință din care să rezulte condițiile în care partea a desfășurat activitate, însă aceasta rezultă din declarația depusă; de asemenea, din copia buletinului de identitate și carnetului de muncă al declarantului rezultă calitatea acestuia de fost contabil șef la. O, care justifică faptul că a cunoscut condițiile în care a lucrat recurentul.
Nefiind alte probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului, schimbarea sentinței instanței de fond în sensul admiterii contestației și a se dispune obligarea intimatei la calcularea drepturilor de pensie ale recurentului contestator cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani și achitarea drepturilor astfel stabilite începând cu data de 31 august 2005, data emiterii deciziei contestate. Totodată, solicită obligarea părții intimate la cheltuieli de judecată la fond și în recurs. În susținerea recursului arată că într-adevăr din copia carnetului de muncă al contestatorului rezultă că a fost încadrat ca șofer, însă în fapt a lucrat ca și conducător de tractor articulat forestier, așa cum rezultă și din declarația autentică depusă azi la dosar. Mai mult, la sfârșitul înscrierilor efectuate în carnetul de muncă, se arată că în perioada 18.03.1969 - 1.04.1994 a lucrat ca șofer la activități transport masă lemnoasă, condiții ce se încadrează în grupa a II-a de muncă. În concluzie, apreciază că activitatea desfășurată de recurent se încadrează în condițiile speciale de muncă prevăzute de art. 3 și 5 din Legea nr. 226/2006, impunându-se astfel recalcularea pensiei cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 25 de ani.
CURTEA DE APEL,
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 691 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit buletinului de calcul anexat deciziei de pensionare cu nr. -/31.08.2005, contestatorul a lucrat în grupa a II-a de muncă 25 ani și 13 zile, având un stagiu de cotizare realizat de 40 ani, 9 luni și 28 zile.
Din fișa de pensie aflată la dosarul cauzei, rezultă faptul că contestatorul a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă, în meseria de șofer în cadrul
În conformitate au prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 226/2006, începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1.
Activitatea desfășurată de contestator nu se regăsește anexa 1 din Legea nr. 226/2006, motiv pentru care contestația a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs petentul, care a solicitat admiterea acestuia, schimbarea în tot a sentinței și admiterea contestației cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că petentului se cuvine a i se reține un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în condițiile în care a desfășurat activitate peste acest termen în grupa a II-a de muncă, în calitate de șofer, fiind supus unui puternic stres psihologic și unui efort fizic îndelungat.
La termenul din 14 aprilie 2009, recurentul a depus o declarație autentică a unei persoane - fost contabil șef la unitatea la care petentul a fost angajat, declarație din care rezultă că acesta a lucrat ca și conducător de tractor articulat forestier.
A mai invocat recurentul că prin reținerea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani îi este diminuată pensia în mod nelegal, cu ignorarea activității desfășurată de acesta în grupe speciale de muncă.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Petentul a fost pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, în calitate de șofer.
Funcția avută de petent nu-l îndreptățește pe acesta la stagiul de cotizare special, prevăzut de art. 20 coroborat cu art. 43 din Legea nr. 19/2000, și nici la stagiul complet de cotizare de 25 de ani, cum solicită, cât timp reclamantul nu a probat că activitatea desfășurată este încadrată în condițiile speciale ori deosebite de muncă, prevăzute de anexa 1 din Legea nr. 226/2006 ori din Legea nr. 19/2000.
Instanța nu poate admite ca probate susținerile petentului, potrivit cărora ar fi lucrat ca și conducător de tractor articulat forestier, doar în temeiul declarației autentice date de numitul, necoroborată cu nici o altă probă. Prin urmare, va fi înlăturată declarația autentică depusă de petent ca probă în recurs.
Așa fiind, în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind nefondată contestația, reținând că recalcularea pensiei petentului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și a nr.HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare de 30 de ani avut în vedere la calcularea pensiei, fiind corect.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 coroborat cu art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul civil de față.
Se constată că partea intimată nu a solicitat, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 691 din 18 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
2 ex./30.04.2009
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
