Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 689/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 689/2008-
Ședința publică din 24.04.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Pantea
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în Popești, nr. 269, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 886/LM din 09.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator personal, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 18.03.2008, întâmpinare formulată de intimată, iar la data de 14.04.2008, răspuns la întâmpinare formulat de recurentul contestator, după care:
Recurentul contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului, obligarea intimatei să procedeze la recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 886/LM din 09.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr- s-a respins contestația formulată de contestatorul în Popești nr.259. jud B în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B cu sediul în O-.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost înscris la pensie la data de 01.06.1977. Prin decizia nr.61481/01.07.2007. i-au fost recalculate drepturile de pensie în baza prev. OUG 19/2007.
Din buletinul de calcul care a stat la baza deciziei de pensionare contestate rezultă indubitabil că perioada 1948 - 1953 invocată de contestator că nu s-ar fi ținut cont la stabilirea drepturilor de pensie, a fost valorificată legal și corect de către intimată la stabilirea dreptului de pensie.
Din actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate aflate la dosar rezultă că contestatorul nu îndeplinește condiția prevăzută de art 20 al.1.din L 19/2000 coroborat cu art 43 al.1 din L /2000 respectiv nu a făcut dovada desfășurării activității în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în unități miniere o perioadă de cel puțin 20 de ani. Prin urmare, în cazul contestatorului stagiul complet de cotizare este de 30 de ani așa cum legal și temeinic a reținut intimata prin decizia contestată, contestatorului nefiindu-i aplicabile disp. art 77 al.2 din L 19/2000 care prevede reținerea unui stagiu de cotizare de 20 de ani.
Față de aceste considerente văzând în drept și disp. art 20, 43,77 din L 19/2000, instanța a respins ca neîntemeiată contestația formulată de contestatorul și a menținut ca legală și temeinică decizia de pensionare emisă pe seama acestuia.
Văzând că nu s-a solicitat din partea intimatei cheltuieli de judecată prin prisma disp. art 274.pr.civ. acestea nu au fost acordate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, contestatorul formulând următoarele critici:
- cu rea-credință, intimata a ignorat prevederile art.20 din Legea nr. 19/2001 și art. 3 alin. 1 din HG nr. 1550/2004, nefiind avută în vedere vechimea sa în grupa I de muncă subteran 100%, de 29 ani, 9 luni și 10 zile;
- au fost ignorate prevederile art. 3 alin. 1 din HG nr. 1550/2004, fiind folosit stagiul de 30 ani, în loc de 20 ani, pentru grupa
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că în cazul recurentului s-au aplicat în mod corect dispozițiile art. 2 alin. 3 din Normele Metodologice la HG nr. 1550/2004, acestea fiind incidente în prezenta cauză și nu dispozițiile art. 20 și art. 43 din Legea nr. 19/2000. Intimata adaugă că această lege impune, pentru a fi considerată o perioadă ca fiind lucrată în subteran, ca din timpul normal de muncă dintr-o lună, 50% să fie lucrată în astfel de condiții, iar în cazul recurentului din fișa de pensie a acestuia nu rezultă procentul din timpul de muncă în care lucrat în condiții de subteran.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
În sistemul Legii nr.3/1977, persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă, beneficiau de reducerea vârstei legale de pensionare și de majorarea vechimii în muncă, adică a perioadei de contribuție. Astfel, conform articolului 14 alin.1 din lege, persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri ce se încadrează în grupa I de muncă, la stabilirea pensiei li se lua în calcul, pentru fiecare an lucrat în această grupă, câte un an și șase luni, așadar în acest caz, persoanelor menționate li se acorda un spor la vechimea în muncă, concomitent cu reducerea vârstei de pensionare.
Recurentul contestator s-a pensionat în anul 1977, când în vigoare erau dispozițiile actului normativ mai sus indicat, deschiderea dreptului său la pensie fiind cârmuită de acesta, însă la data la care a fost emisă decizia de recalculare a pensiei, contestată în instanță, erau în vigoare prevederile Legii nr.19/2000, a căror aplicabilitate în speță este de netăgăduit. Elocvente sunt în acest sens dispozițiile art.2 alin.3 din nr.HG1550/2004 conform cărora, în cazul persoanelor cărora drepturile la pensie li s-au deschis în intervalul 1.07.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat era cel prevăzut de Legea nr.3/1977, însă este important a se sublinia că nr.OUG4/2005 prevede expres la art.2 că modul de calcul se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și al cuantumului fiecărei pensii cu respectarea Legii nr.19/2000.
Recurentul contestator a lucrat anterior deschiderii dreptului său la pensie în condiții speciale de muncă, în subteran, fiind încadrat în grupa I de muncă, o perioadă de 27 ani, 8 luni și 20 zile și respectiv în grupa a III-a de muncă,o perioadă de 4 ani, 9 luni și 28 de zile.
Potrivit articolului 77 alin.3 din Legea nr.19/2000, în situațiile prevăzute la art.44, la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților conform alin.1 se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr.4 și 5, iar art.44 la care textul de mai sus face trimitere reglementează situația asiguraților care au realizat un stagiu de cotizare în condiții speciale de muncă mai mic de 25 de ani.
Este important a se face trimitere și la prevederile art.2 alin.1 din Normele Metodologice - anexă la.nr.HG1550/2004, conform cărora "stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare". În cazul recurentului, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare este cel reglementat de art.44 și 77 din Legea nr.19/2000 modificată și completată, de 20 ani, concluzie la care s-a ajuns avându-se în vedere, alături de argumentele anterior reliefate, principiul consacrat prin actele normative de evaluare, în sensul că, la condiții egale de pensionare, se cuvin pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, însă și principiile de bază ale sistemului public de pensii consacrate prin articolul 2 din Legea nr.19/2000, îndeosebi principiul egalității care asigură tuturor participanților la sistemul public un tratament nediscriminatoriu în ceea ce privește drepturile și obligațiile prevăzute de lege, și nu în ultimul rând, principiul constituțional consfințit prin articolul 16 alin.1 din Constituția României, conform căruia "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice fără privilegii și fără discriminări".
În sensul Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, locurile de muncă în condiții deosebite reprezintă acele locuri care, în mod permanent sau în anumite perioade, pot afecta esențial capacitatea de muncă a asiguraților datorită gradului mare de expunere la risc, elocvent fiind articolul 19 alin.1 din legea menționată.
În speță, intimata nu a contestat împrejurarea că recurentul și-a desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă, însă, în mod nejustificat, nu a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 77 prin raportare la art.44 din Legea nr.19/2000.
Dat fiind stagiul de cotizare realizat de recurent, din care peste 20 de ani în grupa I de muncă, instanța concluzionează, față de argumentele anterior reliefate că punctajul mediu anual se impunea a fi determinat prin împărțirea la stagiul de cotizare de 20 de ani și nu "la stagiul complet de cotizare prevăzut de lege (30 ani)", cum a procedat intimata.
Față de considerentele ce preced, instanța, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în tot sentința în sensul că va admite contestația și, pe cale de consecință, o va obliga pe intimată să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin decizia de pensionare nr.61481/1977, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare la determinarea punctajului maxim anual de 20 de ani.
Cererea privind cheltuielile de judecată solicitate de partea recurentă urmează a fi respinsă având în vedere absența justificării acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator cu domiciliul în Popești, nr. 269, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 886/LM din 09.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Obligă intimata să procedeze la recalcularea pensiei stabilite în favoarea contestatorului prin decizia nr. 61481/1977 prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, utilizat la determinarea punctajului mediu anual.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - - 22.05.2008
- judecător fond -,
- dact. gref. - 22.05.2008 - 2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din 29.08.2008
Președinte: - - - - judecător
Judecător: - -
Judecător:
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul, cu domiciliul în Popești, nr. 269, județul B, împotriva deciziei civile nr. 689 din data de 24.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Cererea se judecă fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
CURTEA D APEL
Constată că prin cererea înregistrată la instanță în data de 21.08.2008, scutită de la plata taxelor de timbru, petenta Casa Județeană de Pensii B -O a solicitat îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 689 din data de 24.04.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în sensul menționării numărului și datei deciziei de pensionare anulate ca fiind 61481/01.07.2007 în loc de 61481/1977.
S-a invocat de către petentă că decizia cu nr. 61481/1977 nu există, aspect arătat și în apărările sale.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă.
Examinând cuprinsul deciziei nr. 689/2008-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr- și minuta acesteia, actele aflate în dosar, instanța constată următoarele:
Contestatorul a contestat decizia nr. 61481/01.07.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii B, aceasta de altfel aflându-se în copie xerox la dosarul de fond - fila 6.
Din cuprinsul minutei, considerentelor și dispozitivul deciziei civile nr. 689/2008-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr- se constată faptul că s- menționat numărul și data deciziei contestate ca fiind 61481/1977 în loc de 61481/01.07.2007 cum era corect, criticile petentei fiind astfel fondate.
Potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea, susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere, astfel că, văzând incidența acestei dispoziții legale, instanța conform celor expuse, va admite cererea, va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele și dispozitivul deciziei nr. 689/2008-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în data de 24.04.2008, astfel:
- în minută la alineatul 3 rândul 3, în considerente la pagina 4 alineatul 5 rândul 5, în dispozitiv la alineatul 3 rândul 2, se va trece " decizia nr. 61481/01.07.2007" în loc de " decizia nr. 61481/1977" cum greșit s-a trecut.
DISPUNE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenta Casa Județeană de Pensii B - O cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul cu domiciliul în Popești, nr. 269, județul
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele și dispozitivul deciziei nr. 689/2008-R pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în data de 24.04.2008, astfel:
- în minută la alineatul 3 rândul 3, în considerente la pagina 4 alineatul 5 rândul 5, în dispozitiv la alineatul 3 rândul 2, se trece " decizia nr. 61481/01.07.2007" în loc de " decizia nr. 61481/1977" cum greșit s-a trecut.
Definitivă și irevocabilă.
Dată în camera de consiliu din 29.08.2008.
Pronunțată în ședința publică din 29.08.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
- redactat - judecător - - - - 29.08.2008
- dact. gref. IM - 29.08.2008 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Pantea
