Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 704/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 704/2009-
Ședința publică din 16.04.2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator cu domiciliul în O,-, - 4,. B,. 41, județul B, împotriva sentinței civile nr. 836/LM din data de 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis în parte contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă intimatul contestator personal, lipsă fiind recurenta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Intimatul contestator arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 836/LM din data de 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul domiciliat în localitatea O, str.-, -4, B,. 41, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în loc. O,-, județul B și în consecință:
S-a dispus anularea deciziei nr. -/20.02.2006 emisă de intimata pe seama contestatorului și a fost obligată intimata să recalculeze pensia acestuia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani, sens în care a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare.
Au fost respins restul pretențiilor.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit deciziei nr.-/20.02.2006, contestatorul a lucrat în grupa I-a de muncă 28 ani, 5luni și 28 de zile, având un stagiu de cotizare realizat de 47 ani 5 luni și 3 zile.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1. La punctul 7 din anexa 1 este stipulată activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor.
Din actele de la dosar rezultă că reclamantul a desfășurat activitatea în funcție de mecanic locomotivă o perioadă de 28 ani 5 luni și 28 zile.
Conform art.3 din Legea 226/2006 asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr.3 iar conform art. 5 din același act normativ, pentru asigurații prevăzuți la art.3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare.
Din coroborarea acestor texte de lege rezultă indubitabil că la stabilirea punctajului mediu anual intimata avea obligația să împartă numărul de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale la 25 și nu la 30 așa cum în mod ilegal a dispus.
Întrucât contestatorul prin contestația formulată a solicitat împărțirea numărului total de puncte la 20 de ani ținând cont și de textele de lege mai sus menționate instanța urmează să admită în parte contestația formulată și pe cale de consecință a dispus anularea deciziei nr.-/20.02.2006, emisă de intimată, pe seama contestatorului și a obligat intimata să recalculeze pensia acestuia, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 25 ani, sens în care va emite o noua decizie de pensionare, in favoarea contestatorului.
S-a constatat că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele de recurs s-a invocat că intimatul au fost înscris la pensie în baza Legii nr. 3/1977, este în eroare instanța referitor la interpretarea art. 2 alin. 1 din HG nr. 1550/2004 opinând că, stagiul de cotizare utilizat la recalculare, nu ar fi cel impus de art. 8 din Legea nr. 3/1977 ce prevedea o vechime în muncă de 30 ani la bărbați, 25 ani la femei, pentru înscrierea la pensie, ci un alt număr de ani, fără fundamente legale.
Nu poate fi aplicat principiul - la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie, întrucât art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004 a prevăzut excepții pentru cei cărora drepturile la pensie s-au stabilit în intervalul 01.07.1977 - 31.03.2001, situație în care, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Legea nr. 226/2006, prevede în art. 1 că, doar începând cu 01.04.2001 sunt încadrate în condiții speciale, locurile de muncă prevăzute în anexa nr. 1, deci, beneficiază de prevederile acesteia cei pensionați după 01.04.2001, ori, intimatul s-a pensionat din 16.01.2001.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 8, 9 Cod procedură civilă, HG nr. 1550/2004.
Intimatul contestator a solicitat respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Intimatului i-au fost stabilite drepturile la pensie, pentru limită de vârstă, începând cu 18.01.1994, prin decizia nr. -, având o vechime în muncă de 47 ani, 5 luni și 4 zile, din care 28 ani, 5 luni și 29 zile în grupa I de muncă, utilizându-se în 26.05.2005 un stagiu complet de cotizare de 30 ani - fila 7 dosar fond.
Actul normativ în vigoare la data când intimatului i s-a deschis dreptul la pensie a fost Legea nr. 3/1977, însă, prin adoptarea OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, s-a instituit principiul - la condiții egale de pensionare, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie -, act normativ cu o forță juridică superioară unei hotărâri de guvern - în speță a HG nr. 1550/2004, susținerile recurentei în sensul existenței unor excepții, fiind nefondate, cu atât mai mult cu cât, s- stabilit prin ordonanța de urgență menționată că, modul de calcul se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual, cuantumul fiecărei pensii calculându-se cu respectarea Legii nr. 19/2000.
Referitor la aplicarea Legii nr. 226/2006, din analiza art. 2 alin. 2 din acest act normativ, se reține că sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale și perioadele de timp în care asigurații și-au desfășurat activitatea în locurile de muncă încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, și care, potrivit acestei legi sunt încadrate în condiții speciale, aspecte față de care, criticile sunt nefondate, lega aplicându-se și situației intimatului ce a lucrat în grupa I de muncă, electromecanic CFR, siguranța circulației, activitate prevăzută în anexa nr. 1 la pct. 7, criticile fiind neîntemeiate.
Față de cele expuse, nefiind aplicabile dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul și va menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
Se constată că nu s-a solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator cu domiciliul în O,-, - 4,. B,. 41, județul B, împotriva sentinței civile nr. 836/LM din data de 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 23.04.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 23.04.2009- 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
