Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 770/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.770/2009-
Ședința publică din 23 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Trif Doina JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
- - - - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- - - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de petenta domiciliată în, sat, nr.120, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din 22 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta petentă -lipsă, mandatar, în baza procurii judiciare din 9.11.2007, fila 16 dosar fond, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Mandatarul recurentei petente, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Mandatarul recurentei petente, susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în întregime a încheierii din 22 decembrie 2008 și în consecință, admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale, în sensul acordării dreptului din data de 1 mai 2005, soțul recurentei decedând în 18 aprilie 2005.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin încheierea din 22 decembrie 2008, Tribunalul Bihora respins cererea formulată de petenta, cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civila nr. 916/LM/2007 din data 17.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bihor, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea de îndreptare de eroare materială, petenta a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr.916/LM/28.11.2007, deoarece în dispozitivul acesteia s-a strecurat o eroare materială în sensul că s-a scăpat din vedere precizarea datei de 01.09.2005, dată de la care are dreptul la recalcularea drepturilor bănești.
Instanța a constatat că prin cererea introductivă de instanță petenta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii B și Casa Locală de Pensii B și a solicitat instanței anularea deciziei nr.53391/02.08.2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public și obligarea pârâtelor să recalculeze pensia în concordanță cu prevederile cuprinse în nr.HG1550/2004 și OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005.
S-a reținut totodată că, prin sentința civilă nr.916/LM/28.11.2007, a cărei îndreptare de eroare materială s-a solicitat, instanța a admis contestația petentei și a dispus anularea deciziei nr.53391/02.08.2007 și obligarea intimatei să recalculeze pensia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 15 ani.
Tribunalul a constatat că petenta nu are un capăt de cerere în care să fi solicitat recalcularea pensiei începând cu data de 01.09.2005 iar pe parcursul procesului, petenta nu și-a precizat contestația în sensul că solicită recalcularea pensiei începând cu data de 01.09.2005, astfel, potrivit art.129 al.6 Cod procedură civilă, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății, neputând să acorde mai mult decât s-a cerut sau altceva decât s-a cerut.
Prin sentința a cărei îndreptare se solicită, instanța a reținut că nu s-a făcut decât să se admită contestația petentei așa cum a solicitat aceasta prin cererea introductivă de instanță, judecătorii neputând acorda mai mult decât a solicitat petenta sau ceea ce ea nu a solicitat.
În conformitate art. 281 Cod procedură civilă, instanța de fond a reținut că pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri.
Prin urmare, instanța nu poate dispune îndreptarea erorii materiale solicitate de petentă, deoarece aceasta eroare nu există, instanța nu a acordat decât ceea ce a solicitat petenta.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art.129 al.6 și art.281 Cod procedură civilă, instanța de fond a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.916/LM/28.11.2007 a Tribunalului Bihor, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs petenta, solicitând admiterea acestuia, admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale în sensul acordării drepturilor din 1.05.2005.
Prin motivele de recurs s-a invocat că este urmașa lui ce s-a pensionat în 1977, recalcularea pensiei trebuia să se facă din 1.-, soțul decedând la 18.04.2005. Ea a fost înscrisă la pensie din 1.05.2005, prin decizia nr.53391 din 26.05.2005, împărțit fiind punctajul la 30 de ani nu la 15 cum era corect conform art.20 lit."b", art.43 alin.3 din Legea nr.19/2000.
A obținut adeverință de la Compania Națională a în baza căreia i s-a emis o nouă decizie de recalculare pensie la 28.02.2005, în care s-a precizat că dacă depune acte modificatoare, drepturile se acordă din 1.05.2005, ori, în mod greșit instanța i-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din sentință în baza căreia s-a dispus recalcularea prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 15 ani.
Nu a fost motivată în drept cererea de recurs.
Intimata, deși legal citată nu și-a comunicat poziția față de recursul declarat în cauză.
Examinând încheierea recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată ce a făcut obiectul dosarului nr- al Tribunalului Bihor, filele 1-4 dosar fond, reclamanta recurentă a solicitat anularea deciziei nr.53391 din 2.08.2007 și recalcularea pensiei conform nr.HG1550/2004, nr.OUG4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005.
Această cerere a fost admisă prin sentința civilă nr.916 din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, în sensul că s-a dispus anularea decizie nr.53391 din 2.08.2007 și obligată intimata să recalculeze pensia prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual de 15 ani, fără a se preciza data acordării drepturilor astfel stabilite, sentință irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei civile nr.728/6.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA.
Într-adevăr, astfel cum s-a arătat mai sus și reiese din dosarul de fond, recurenta reclamantă nu a solicitat expres recalcularea retroactivă a pensiei, însă a solicitat aplicarea nr.HG1550/2004 și a nr.OUG4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005, astfel că, instanța, fără a se pronunța asupra a ceea ce nu s-a cerut conform art.129 alin.6 Cod procedură civilă, trebuia să facă aplicarea art.5 din nr.OUG4/2005 conform căruia, drepturile se acordă, prin derogare de la art.169 a Legii nr.19/2000, conform art.3 din nr.OUG4/2005 -din luna martie 2005, ea solicitând însă doar din 1.05.2005. în mod greșit instanța de fond a dispus inaplicarea art.281 Cod procedură civilă.
sau omisiunile cu privire la numele, calitatea, susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale, din hotărâri, încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere -art.281 alin.1 Cod procedură civilă. Ori, raportat la considerentele expuse, instanța a omis a indica în hotărâre data acordării drepturilor stabilite conform nr.OUG4/2005, aspect ce de altfel duce la o imposibilitate a aplicării corecte a hotărârii, incidența dispozițiilor invocate fiind evidentă.
Ca urmare, făcându-se o greșită aplicare și interpretare a art.129 alin.6 Cod procedură civilă, art.3,5 din nr.OUG4/2005 aprobată prin Legea nr.78/2005, fiind aplicabile dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1,3 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul, va modifica în întregime încheierea, va admite cererea, va dispune îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr.916/LM/2007 pronunțată la 28 noiembrie 2007 de Tribunalul Bihor în sensul că, în dispozitiv, la alineatul 3 rândul 5 se va menționa că data acordării drepturilor stabilite este de 1.05.2005.
Se vor menține celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312 ain.1, combinat cu art.296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de domiciliată în, sat, nr.120, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva încheierii din 22 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în întregime în sensul că:
ADMITE cererea formulată de petenta domiciliată în, sat, nr.120, județul B, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-, județul
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.916/LM/2007 pronunțată la 28 noiembrie 2007 de Tribunalul Bihor în dosar nr-, în sensul că: -în alineatul 3 rândul 5, se menționează că drepturile stabilite se acordă din 1.05.2005.
Menține celelalte dispoziții.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:27.04.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:30.04.2009
2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
