Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 792/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (800/2009)
Completul 1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 792
Ședința publică de la 11.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 2: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 3: Doinița
GREFIER - I
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenții - pârâți și, împotriva deciziei civile nr. 169 A din 10.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă.
are ca obiect - evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenții - pârâtp și personal și asistați de avocat, fără delegație la dosar și intimata - reclamantă prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 17966/2009 emisă de Baroul București - cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recurenții - pârâți nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită de instanță cât și faptul că recursul nu a fost motivat.
Apărătorul recurenților - pârâți depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5,00 lei - chitanța seria - nr. -/11.05.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei. Totodată depune la dosar și motivele de recurs formulate, pe care le comunică și apărătorului intimatei - reclamante, precizând, la solicitarea instanței faptul că, motivele de recurs sunt formulate în termenul legal.
Apărătorul intimatei - reclamante, învederează că, motivele de recurs formulate de recurenții - reclamanți, nu sunt depuse în termen, deoarece acestea trebuiau formulate în 15 zile de la comunicarea deciziei civile pronunțate de tribunal, motiv pentru care apreciază că motivele de recurs sunt depuse tardiv. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată sens în care depune la dosar chitanța nr. 61/11.05.2009.
Curtea reține cauza spre soluționare asupra excepției nulității recursului pentru nemotivarea recursului în termen.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 B la data de 21.04.2008, înregistrată sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâții și, solicitând instanței pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună evacuarea pârâților din imobilul situat în B,-,.715 A,.A,.8,.34, sector 6, imobil pe care îl deține în calitate de proprietar conform contractului de vânzare-cumpărare nr.928/1997 încheiat cu Primăria Municipiului B prin SC "" SA.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a achiziționat imobilul cu plata în rate în anul 1997, iar ca urmare a divorțului său, aceasta s-a mutat la părinți, în apartament urmând să locuiască pârâții temporar.
A mai susținut că nu a încheiat cu pârâții un contract de închiriere sau vreun alt înscris sub semnătură privată, înțelegerea fiind verbală, iar pârâții urmând să suporte cheltuielile de întreținere și facturile eliberate de furnizori. După o perioadă de timp, când reclamanta, în urma unor neînțelegeri cu familia sa a dorit să revină în apartament, pârâții au refuzat să plece, astfel că reclamanta este nevoită să stea pe la diferite rude.
Prin sentința civilă nr.6231 din 02.10.2008, Judecătoria Sectorului 6 Bar espins cererea formulată de reclamantă, ca fiind neîntemeiată, reținând că pârâții ocupă imobilul în litigiu în baza unei convenții verbale încheiate cu reclamanta, prin care aceasta din urmă se obliga să le vândă imobilul, la data expirării interdicției de înstrăinare prevăzută de Legea nr.112/1995.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, susținând, în esență, că instanța de fond a interpretat greșit probele administrate în cauză.
Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, prin decizia civilă nr.169 A din 10.02.2009 a admis apelul formulat de reclamantă, a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în B,-,.715 A,.A,.8,.34, sector 6 și a obligat pârâții la plata cheltuielilor de judecată către apelanta - reclamantă în cuantum de 15,15 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că intimații - pârâți nu au un titlu locativ care să justifice ocuparea imobilului litigios, situație în care reclamanta este în imposibilitate de a-și exercita prerogativele dreptului de proprietate consacrate de art.480 Cod civil.
La data de 31.03.2009, pârâții și au formulat recurs împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel.
În ședința publică din data de 11.05.2009, Curtea a pus în discuție excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia în termenul legal, excepție pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen care se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, conform art. 303 alin.1 și 2 Cod procedură civilă.
În același sens, conform art.306 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care există motive de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, cu respectarea principiului contradictorialității.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că recurenților - pârâți le-a fost comunicată decizia civilă nr.169 A din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă la data de 20.03.2009, conform dovezilor de comunicare aflate la filele 21-22 din dosarul de apel.
Aceștia au declarat recurs la data de 30.03.2009 și au depus motivele de recurs abia în data de 11.05.2009, mult peste termenul legal prevăzut de art.303 alin.1 Cod procedură civilă.
În condițiile în care în cuprinsul acestor motive nu s-au formulat și motive de recurs de ordine publică, care puteau fi formulate și peste termenul legal de motivare a recursului, devin incidente dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă, privind nulitatea recursului pentru nemotivare în termen.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art.306 Cod procedură civilă, va constata nul recursul declarat de recurenții - pârâți și.
În baza art.274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga recurenții - pârâți la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenții - pârâți și împotriva deciziei civile nr.169 din 10.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - reclamantă.
Obligă recurenții la 500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
I
Red.
Tehnodact./
Ex.2/21.05.2009
Secția a III-a Civ. -
-
Jud. sector 6. -
Președinte:Daniela Adriana BînăJudecători:Daniela Adriana Bînă, Ioana Buzea, Doinița
