Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 818/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 818
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 306 din 04 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, PRIMĂRIA.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata PRIMĂRIA, reprezentată de consilier juridic, lipsind contestatoarea și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei de către contestatoarea, după care;
Instanța, pentru a da posibilitatea contestatoarei de a se prezenta și a depune dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, lasă cauză la sfârșitul ședinței de judecată.
La sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata PRIMĂRIA, reprezentată de consilier juridic, lipsind contestatoarea și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei de către contestatoarea, după care;
Instanța a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către contestatoarea a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Consilier juridic, pentru intimata PRIMĂRIA, a pus concluzii de anularea contestației în anulare ca netimbrată; în subsidiar, a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea deciziei civile atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Judecătoriei Tg.J, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta -, solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună evacuarea pârâtei din imobilul situat în, str. 22 2. -.1,.9, jud.
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, pe rolul Judecătoriei Tg-J, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții și Primăria, să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare nr.1047/2007, cât și a contractului de închiriere nr. 262/2007 cu privire la imobilul situat în, str. 22 2. -.1,. 9, jud.
Dosarul nr- a fost conexat la dosarul nr-, în temeiul art. 164.pr.civ.
Prin sentința civilă nr. 2396 din 28 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Tg. J, s-a respins acțiunea pentru nulitate contract închiriere și contract de vânzare cumpărare.
S-a admis acțiunea civilă în evacuare înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Tg. J, dispunându-se evacuarea pârâtei din imobilul situat în,-, -. 1,.9, județul G și a fost obligată pârâta să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 610 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, criticând respingerea acțiunii privind constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare cât și a contractului de închiriere, deoarece aceste acte au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor legale și i-au fost lezate drepturile sale locative, precum și admiterea acțiunii în evacuare, care nu este întemeiată.
S-a mai invocat faptul că instanța ar fi reținut o autoritate de lucru judecat prin referire la litigiile anterioare și nu a avut în vedere probatoriul administrat în cauza de față.
Prin decizia civilă nr. 392 din 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a respins apelul declarat de pârâtă, aceasta fiind obligată la 350 lei cheltuieli de judecată.
În termen legal, pârâta a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 392 din 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, considerând hotărârile nelegale, deoarece în mod eronat acțiunea a fost caracterizată ca acțiune în evacuare, atât timp cât reclamantul a invocat dispoz. art. 480 Cod civil, astfel încât instanța era investită în drept cu o acțiune în revendicare; instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor de nulitate a contractului de întreținere și a celui de vânzare cumpărare invocate prin acțiunea reclamantei, cu toate că aceasta a făcut dovada existenței unei cauze ilicite, atât timp cât a continuat să folosească imobilul închiriat și după expirarea termenului de închiriere, iar pe de altă parte noul contract de închiriere a fost încheiat cu pârâtul în timpul în care părțile se aflau în litigiu.
Prin decizia civilă nr. 306 din 04 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, a fost respins recursul formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 392 din 09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare pârâta, fără însă aot imbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși contestatoarea a fost citată legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, contestația în anulare formulată de contestatoarea urmează a fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 306 din 04 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, PRIMĂRIA.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. gref.
2 ex/10.07.2009
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
