Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 836/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 836/2009-
Ședința publică din 30.04.2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 3: Trif
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator cu domiciliul în B, Calea, nr. 15, județul B, împotriva sentinței civile nr. 990/LM din data de 07.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a admis contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta intimatului contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 29.04.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Reprezentanta intimatului contestator depune la dosar întâmpinare, arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, apreciază întâmpinarea formulată de intimatul contestator ca fiind concluzii scrise, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatului contestator solicită respingerea recursului conform întâmpinării, menținerea hotărârii recurate ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 990/LM din data de 07.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a admis contestația formulată de contestatorul,. în B, Calea, nr. 15, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, jud. B, și în consecință:
A fost obligată intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului prin decizia nr. 40842/17.10.2007, prin luarea în considerare a veniturilor realizate de acesta în, în perioada 11.10.1976-06.08.1980, sens în care modifică decizia contestată, cu menținerea restului dispozițiilor acestora.
fost obligată intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 800 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul a fost înscris la pensie pt. munca depusă și limită de vârstă prin decizia nr. 40842/ 21.09.1998 în baza Lg. 3/1977. Prin decizia nr. 40842/17.10.2007 pensia contestatorului a fost recalculată. La recalcularea acesteia pt. perioada 11.10.1976 - 06.08.1980 a fost luat în calcul venitul realizat înainte de această perioadă. Contestatorul critică acest fapt, arătând că n această perioadă a avut un venit realizat mai mare de 3490 DH. pentru care s-au plătit și contribuțiile de asigurări sociale.
Instanța a reținut că în baza protocolului și anexa acestuia al cărei copie este depusă la dosar ( 121- 124 ) încheiat între Ministerul Educației Naționale și Ministerul Educației Naționale a Regatului și a Ordinului Ministerului Educației și Învățământului nr. 1029/09.09.1976 contestatorul a fost detașat în perioada 11.10.1976 - 06.08.1980 să desfășoare activitatea de cadru didactic în.
Conform contratului de angajare încheiat cu Ministerul Învățământului din regatul ( 4-5 dosar) contestatorul a desfășurat activitatea de profesor de matematică având un salariu lunar brut de 3490 DH. Conform anexei la protocolul încheiat între România și ( 123) salariul acordat contestatorului este impozabil, partea marocană fiind obligată să transmită baremul actual în vigoare privind calculul impozitelor.
Din documentele prezentate rezultă indubitabil din care s-au plătit contribuțiile către stat, inclusiv și contribuția la pensia suplimentară, iar neplata acestor contribuții nu trebuie să impieteze asupra drepturilor de pensie cuvenite contestatorului pt. că din salariul obținut i s-au reținut aceste taxe, iar neplata lor fiind o problemă diplomatică între cele două state semnatare a protocolului.
Văzând în conformitate cu art. 2 din Decretul nr. 233/ 23.12.1974 perioada lucrată în străinătate se ia în calcul la stabilirea vechimii neîntrerupte în muncă iar prin Ordinului Ministerului Educației și Învățământului nr. 1029/09.09.1976 este considerată vechime în muncă perioada lucrată în străinătate, instanța urmează să constate că perioada 11.10.1976 - 06.08.1980 ( dovedită cu adeverințele de la dosar) constituie vechime de muncă în favoarea contestatorului.
Văzând că în conformitate cu art. 8 din Lg. 19/2000 constituie stagiu de cotizare perioada în care persoanele au plătit contribuții la asigurările sociale în alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile și convențiile internaționale la care România este parte, instanța a constatat că acțiunea promovată de contestatorul este întemeiată și în consecință a obligat intimata să recalculeze pensia stabilită pe seama contestatorului, prin luarea în considerare a veniturilor realizate de acesta în, în perioada 11.10.1976. 06.08.1980, sens în care modifică decizia contestată, cu menținerea restului dispozițiilor acestora.
Intimata, fiind în culpă procesuală, în baza art. 274. a fost obligată la plata în favoarea contestatorului a sumei de 800 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii B, solicitând admiterea recursului formulat și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea cererii de recurs sunt învederate următoarele:
- reclamantul nu face dovada contribuției la bugetul asigurărilor sociale de stat, pentru perioada 01.10.1976 - 06.08.1980 la nivelul sumelor încasate;
- instanța de fond nu a ținut cont de prevederile alin. 1 articolului 2 din Decretul nr. 223/1974, în mod eronat reținându-se că dacă reclamantul făcut dovada salariului avut în perioada respectivă s-a dovedit că asupra acestuia s-au aplicat cotele de contribuții de asigurări sociale care însă nu s-au virat către bugetul asigurărilor sociale de stat;
- nu are nici o relevanță din culpa cui nu s-au achitat aceste contribuții, important fiind ca respectivele contribuții să fie plătite la sumele la care se afirmă că s-au datorat acestea;
- din motivarea instanței de fond nu rezultă dacă instanța a reținut că s-au plătit sau că nu s-au plătit contribuțiile.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000, Decretul nr. 223/1974.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că a făcut dovada plății contribuțiilor de asigurări sociale la cuantumul salariului avut în și din acel salariu, plată care s-a făcut în temeiul art. 2 din Decretul nr. 233/1974 și a Ordinului Ministrului Educației și Învățământului nr. 1029/1976.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Decizia contestată în instanță, având nr. 40842 din 17.10.2007 este nelegală având în vedere că emitenta acesteia, recurenta din cauză, nu a luat în considerare veniturile realizate în de intimatul contestator, apreciind fără temei că acesta nu ar fi îndrituit la recalcularea pensiei sale cu luarea în calcul venitului realizat în perioada 11.10.1976 - 06.08.1980 în.
Prin hotărârea recurată, tribunalul a făcut o corectă aplicare dispozițiilor legale incidente în speță, astfel, potrivit prevederilor art.8 din Legea nr. 19/2000, perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România, precum și din alte țări, în condițiile stabilite prin acordurile sau convențiile internaționale la care România este parte, constituie stagiu de cotizare.
Relevante sunt și prevederile art. 2 alineatul 3 din Decretul nr. 233/1974 conform cu care perioada lucrată în străinătate se ia în calcul la stabilirea vechimii neîntrerupte în muncă în aceeași unitate, precum și ca vechime în funcție și în specialitate, în același sens convergând și prevederile Ordinului Ministerului Educației și Învățământului.
Potrivit probatoriului administrat în cauză, intimatul contestator a desfășurat activitate de cadru didactic în în perioada 11.10.1976 - 06.08.1980, fiind detașat în acest sens în temeiul Protocolului încheiat între Ministerul Educației și Învățământului și Ministerul Educației Naționale a Regatului și respectiv a Ordinului nr. 1029 din 09.09.1976 a Ministerului Educației și Învățământului, care în articolul 4 stabilește că perioada funcționării în străinătate a cadrelor didactice este considerată vechime în muncă.
Mai mult, potrivit art. 1 lit. e din Decretul nr. 233/1974 Ministerele urmau a lua măsuri ca acțiunile privind trimiterile de specialiști în străinătate să se realizeze în condiții de eficiență economică ridicată, scop în care era necesar a se urmări ca, prin înțelegerile încheiate cu partenerii străini, să se asigure, alături de alte drepturi și drepturile de asigurări sociale ale persoanelor trimise în străinătate.
În atare situație, susținerile recurentei nu pot fi primite, pe cale de consecință, instanța, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul, sentința recurată urmând a fi păstrată în totul.
Fiind în culpă procesuală, recurenta reclamantă va fi obligată, conform dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, să-i plătească intimatului contestator cheltuielile de judecată în sumă de 1000 lei, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul contestator cu domiciliul în B, Calea, nr. 15, județul B, împotriva sentinței civile nr. 990/LM din data de 07.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă Casa Județeană de Pensii B să plătească părții intimate suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 13.05.2009
- judecător fond -,
- dact. gref. - 13.05.2009 - 2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
