Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 846/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 846/2009-
Ședința publică din 05 mai 2009
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatorul din localitatea Vadu, nr.204, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,str. -, nr.6, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 900/LM din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 30.04.2009 prin registratura instanței a parvenit la dosar întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii, că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.900/LM din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a respins contestația formulata de contestatorul. în localitatea Vadu nr.204, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANA DE PENSII B, cu sediul în O,-, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/12.07.2007 i s-a recalculat pensia contestatorului reținându-i-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, un total stagiu de cotizare realizat de 40 de ani 2 luni și 15 zile din care în grupa a II a 29 ani 4 luni și în condiții normale 2 ani 3 luni și 17 de zile.
Raportat însă la întregul dosar de pensie al contestatorului, instanța a constatat că acesta nu a desfășurat activitate în condițiile prevăzute de Legea nr.19/2000 respectiv în subteran, în zonă de expunere la radiații (I sau II), aviație civilă sau activitate artistică, pentru a fi aplicabile dispozițiile Legii nr.19/2000, el activând ca și șofer.
Perioada de peste 20 de ani invocată de contestator este doar perioada în care acesta a desfășurat activitate în grupa a II a de muncă, care i-a dat dreptul de a se pensiona pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare și nicidecum nu poate fi confundat cu stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr.19/2000
Potrivit actelor din dosarul de pensie contestatorul a fost angajat ca și conducător auto -șofer în cadrul Autobazei Aleșd, fiind încadrat în grupa a II a de muncă, unitate care însă nu se regăsește în anexa 1 și 2 din Legea nr.226/2006, pentru ca activitatea să poată fi asimilată cu una desfășurată în condiții speciale, care să-i confere un alt stagiu de cotizare, mai redus.
Nu s-au putut reține ca și aplicabile în speță nici dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977, întrucât acestea nu reglementează stagiul complet de cotizare ci doar dau dreptul persoanei de a se pensiona pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare.
Nici celelalte circumstanțe personale invocate de contestator, referitoare la starea sa de sănătate nu sunt în măsură să conducă la reținerea unui alt stagiu complet de cotizare, nefiind prevăzute în lege.
Față de cele arătate, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual fiind cel reținut de intimată de 30 de ani, instanța respins ca nefondată contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANA DE PENSII B.
Instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs petentul, care a solicitat admiterea acestuia, schimbarea în tot a sentinței și admiterea contestației cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că petentului se cuvine a i se reține un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în condițiile în care a desfășurat activitate peste acest termen în grupa a II-a de muncă, în calitate de șofer, fiind supus unui puternic stres psihologic și unui efort fizic îndelungat.
A mai invocat recurentul că prin reținerea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani îi este diminuată pensia în mod nelegal, cu ignorarea activității desfășurată de acesta în grupe speciale de muncă.
Intimata s-a opus admiterii recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Petentul a fost pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă, în calitate de șofer.
Funcția avută de petent nu-l îndreptățește pe acesta la stagiul de cotizare special, prevăzut de art. 20 coroborat cu art. 43 din Legea nr. 19/2000, și nici la stagiul complet de cotizare de 25 de ani, cum solicită, cât timp reclamantul nu a probat că activitatea desfășurată este încadrată în condițiile speciale ori deosebite de muncă, prevăzute de anexa 1 din Legea nr. 226/2006 ori din Legea nr. 19/2000.
Așa fiind, în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind nefondată contestația, reținând că recalcularea pensiei petentului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 19/2000 și a nr.HG 1550/2004, stagiul complet de cotizare de 30 de ani avut în vedere la calcularea pensiei, fiind legal.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 coroborat cu art. 316 și 296 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul civil de față.
Se constată că partea intimată nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de contestatorul din localitatea Vadu, nr.204, Cod poștal -, jud. B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,str. -, nr.6, Cod poștal -, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 900/LM din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 05 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.R /14.05.2009
Jud.fond. -
./20.05.2009
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
