Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 9/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 9
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de pârâta Primăria comunei județul I, împotriva deciziei civile nr. 615 din 12 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B pentru recurentă și consilier juridic pentru intimata Uniunea Județeană a Cooperației de Consum
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la prim termen, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Consilier juridic B depune la dosar delegație de reprezentare în instanță pentru recurentă și chitanța nr. -/11.01.2008 reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Consilier juridic depune delegație de reprezentare pentru intimată.
Instanța constată că recursul este declarat în termen, taxa judiciară de timbru achitată integral. Pune în discuția părților neîncadrarea motivelor de recurs în prevederile art. 304 pc.1-9 Cod procedură civilă.
Consilier juridic B lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Consilier juridic arată că recursul formulat nu se încadrează în prevederile art. 304 Cod procedură civilă și solicită admiterea excepției.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2163/28.02.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- s-a admis acțiunea reclamantei Uniunea Județeană a Cooperației de Consum I în contradictoriu cu Primăria comunei și s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul situat la parterul blocului A-9 din cartier, Municipiul
În considerentele acestei sentințe s-a arătat că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr- reclamanta Uniunea Județeană a Cooperației de Consum Ias olicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria, evacuarea pârâtei din imobilul situat în localitatea, -.9, parter, motivat de faptul că pârâta ocupă spațiul drept, contractul de închiriere 33/2003 încheiat cu unitatea I, preluată de I, încetarea de drept la data de 31.12.2003;
Prin decizia civilă nr. 615 din 12 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins apelul declarat de Primăria comunei și s-a păstrat sentința apelată.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de apel, a reținut următoarele:
Reclamanta Uniunea Județeană a Cooperației de Consum Iap robat că este proprietara spațiului situat la parterul blocului A 9 - cartier, Municipiul I, cu sentința civilă nr. 7718/7.06.1999 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 3308/1999, definitivă și irevocabilă. Totodată, pârâta-apelantă nu a dovedit faptul că ar deține imobilul sus-menționat în baza unui titlu legal. Susținerile apelantei în sensul că în prezent spațiul respectiv are destinația de bibliotecă comercială nu pot justifica privarea intimatei de dreptul de a se folosi de bunul său pe care îl are în proprietate. De asemenea, eventualele demersuri ale apelantei de includere a imobilului în domeniul public (demersuri care oricum nu au fost probate) sunt lipsite de relevanță în condițiile în care dreptul de proprietate asupra acestui imobil a fost stabilit în favoarea intimatei printr-o hotărâre judecătorească intrată în puterea lucrului judecat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Primăria comunei prin reprezentantul său legal, criticând-o pentru netemeinice.
A susținut recurenta că ambele instanțe de fond și apel au ignorat faptul că spațiul din care se solicită evacuarea are ca destinație bibliotecă comunală, deservind un număr de 1.000 de locuitori și urmează a fi inclusă in domeniul public.
Precizează recurenta că demersurile privind includerea spațiului în litigiu în domeniul public au fost efectuate în temeiul prevederilor din Legea nr. 213/1998.
Deși inițial reclamanta a avut contract de închiriere pentru acest spațiu, ulterior s-a refuzat reînnoirea acestuia datorită demersurilor de includere a acestuia în inventarul locuințelor aparținând domeniului public.
În ședința publică din 11 ianuarie 2008, instanța din oficiu a invocat neîncadrarea motivelor de recurs în prevederile art. 304 filele 1- 9 Cod procedură civilă, punând-o în discuția părților.
Recursul este nul.
Potrivit dispozițiilor art. 302 ind. 1 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Motivele de nelegalitate pentru care se poate cere modificarea sau casarea hotărârii sunt prevăzute de art. 304 punctele 1- 9 Cod procedură civilă. În speță, recurenta nu a indicat prin motivele de recurs motive de nelegalitate a hotărârii recurate, limitându-se doar la expunerea situației de fapt.
Instanța nu poate primi critica recurentei privind netemeinicia hotărârii având în vedere că pe calea recursului pot fi invocate doar motive de nelegalitate, motivul de modificare pentru netemeinice, prevăzut inițial de dispozițiile art. 304 pct. 11 Cod procedură civilă fiind abrogat în mod expres prin art. I pct. 112 din nr.OUG 138/2000.
Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat, precum și lipsa motivelor de ordine publică, instanța va constata nul recursul și va menține hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de pârâta Primăria comunei, județul I împotriva deciziei civile nr. 615 din 12 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
22.01.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Liliana
